дело №

УИД 91RS0№-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Каменский массив, 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4957 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума социально – демографической группы населения (дети) по 

<

адрес> за IV квартал 2016 года, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, достоверно знал о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве 62374/22/82003-ИП года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наказание ФИО3 не отбыл.

Будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 267 рублей 94 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 815 рублей 20 копеек, а общая сумма задолженности по алиментным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 743 рубля 50 копеек. 

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с п.3 примечания к ст.157 УК РФ, мотивируя тем, что подсудимый вину признал в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 393203,22 рублей, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3711,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отцом подсудимого ФИО8 указанная задолженность в сумме 404337,72 рублей погашена, до периода начисления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №. Таким образом, ФИО3 полностью погасил задолженность по алиментным платежам, в связи с чем просил освободить его от уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО3 признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в соответствии с п.3 примечания к ст.157 УК РФ. ФИО3 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, он настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку он полностью погасил задолженность по алиментам.

Законный представитель потерпевшей ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что оплата по алиментам произведена подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеет. Не возражала против прекращения уголовного дела и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность по алиментным платежам погашена ФИО8 в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подлежит прекращению. 

В связи с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск прокурора о взыскании неустойки по алиментам подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. по своему характеру относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, и требуют дополнительного обоснования и дополнительных расчетов, в связи с чем данные требования подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением гражданскому истцу права на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника - адвоката ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить. 

Уголовное дело № года в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив ФИО3 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.22-23 – копии решения суда, исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления мирового судьи, постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора о взыскании неустойки по алиментам – оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карчевская