РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ОПФ РФ по Самарской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии за выслугу лет с 12.10.2000 года. 27.01.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. 07.02.2018 года УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара принято решение № 270 об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа 6 лет. С указанным решением истец не согласен, просит суд признать решение УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара № 270 от 07.02.2018 года незаконным, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента первичного обращения, то есть с 27.01.2018 года.

25.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОПФ РФ по Самарской области, поскольку истец обжаловал отказ ответчика в порядке подчиненности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Указал, что для назначения ему пенсии достаточно пяти лет стажа, о чем было сказано в предоставленной ему памятке о реализации прав на установление страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащим. Он в течение длительного времени работал без оформления трудовых договоров, поскольку работодатель при таких условиях выплачивал ему вознаграждение в большем размере, и ему никто не разъяснил последствия того, что не будут оформлены трудовые отношения. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

27.01.2018 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

07.02.2018 года УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара было вынесено решение № 270 об отказе в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), поскольку отсутствует требуемый страховой стаж 6 лет.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в РФ правом на страховую пенсию по старости лицам, из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пользуются мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 и страхового стажа не менее 6 лет.

Согласно п. 4 ст. 13 № 400-ФЗ для приобретения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Согласно справке № 6965 от 14.10.2013 года, выданной ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет с 12.10.2000 года.

Истец обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости 27.01.2018.

На момент обращения истца с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости действовал ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, согласно ч. 1 ст.35 которого продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С каждым годом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, увеличивается в соответствии с положениями данной статьи. Таким образом, после вступления ФЗ №400 в законную силу, т.е. и в 2014 года, равно как и в 2015 году минимальная продолжительность страхового стажа, необходимая для назначения страховой пенсии по старости, составляет 6 лет.

Доводы истца о том, что в отношении него подлежит применению ФЗ «О трудовых пенсиях», судом отклоняются, поскольку данный закон утратил силу на момент обращения истца с заявлением и не применялся в силу ст. 36 ФЗ №400 при определении продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ № 400 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Продолжительность общего (страхового) стажа на день обращения с соответствующим заявлением к ответчику составляет 4 года 7 месяцев 7 дней, поскольку иные периоды были включены при назначении истцу пенсии как военнослужащему, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Доводы истца о том, что фактически он работал больше без заключения трудовых договоров, судом не принимаются, поскольку в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, какие-либо иные периоды, кроме указанных в трудовой книжке истца, не включены, в связи с чем оснований для признания стажа истца более продолжительным, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара № 270 от 07.02.2018 года является законным и обоснованным, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 17.09.2018.

Судья О.С. Шельпук