дело № 5-721/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 29 октября 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области (

<

...>) Линкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Муравецкий совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

28 октября 2018 года в 02 часа 00 минут Муравецкий, находясь в общественном месте возле дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в п. (информация скрыта) Белгородского района и области, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством. 

В судебном заседании Муравецкий свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина Муравецкого в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского (водителя) ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Б. следует, что 28 октября 2018 года около 02 часов 00 минут в п. (информация скрыта) около дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) задержан гр. ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудника полиции отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений Ч. и Д. (л.д. 8), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 28 октября 2018 года в 02 часа возле дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в п. (информация скрыта) они видели Муравецкого, который, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отталкивал их и хватался за форменную одежду. 

Факт совершения Муравецким административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БИ № 17117135 от 28 октября 2018 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Муравецкого по содержанию протокола не поступало.

Действия Муравецкого судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Муравецкий понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию, пресекающего нарушение общественного порядка, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Муравецкого является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Муравецкого, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 часа 15 минут 28 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова