Дело № 2-791/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Володарский районный суд г.Брянска в составе: 

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А., 

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, 

третьих лиц ФИО4 и ФИО5, 

третьего лица – представителя ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просит признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3; в сведениях ЕГРН аннулировать запись о местоположении характерных точек земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок по данному адресу на кадастровом учете не состоит. Истец обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, однако ей было сообщено, что граница земельного участка истца пересекает границы ранее учтенного земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКН. Данный земельный участок принадлежит ответчику. Возможной причиной наложения границ земельного участка является наличие реестровой ошибки. Между истцом и ответчиком спора о праве нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточенные исковые требования признала. 

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. 

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 уточненные исковые требования об исправлении реестровой ошибки признала. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В сведениях Единого государственного реестра недвижимости аннулировать запись о местоположении характерных точек земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Родионова