Дело №2-943/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 30 ноября 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дирекция гаражных хозяйств» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дирекция гаражных хозяйств» г.Чебоксары Чувашской республики обратилось в Сергачский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля - в размере 130896 руб.

Представитель АО «Дирекция гаражных хозяйств» ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что 29 ноября 2016г. автомобиль марки Мазда **, г/н ***, был помещен сотрудниками ГИБДД МВД Чувашской республики на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств АО «Дирекция гаражных хозяйств», расположенную по адресу: ***. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственник транспортного средства марки Мазда **, г/н *** - ФИО1, зарегистрированный по адресу: *****.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Чувашской Республики «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 24.05.2012г. № 36, в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам or 29.06.2012г. № 25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (с изменениями от 25 июля 2014 года № 25-7/п) установлен размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категорий В и D массой до 3,5 тонн который составляет 54 рубля за час.

По состоянию на 10.03.2017г. задолженность за хранение автомобиля Мазда **, г/н ***, за период с 29.11.2016г. по 10.03.2017г. составляет: 54.00 руб. за час * 24 часа * 101 полный день = 130 896 руб. 00 коп.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора хранения по закону. Истец свои обязательства исполнил. В настоящий момент вышеуказанное ТС находится на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ****.

На основании ст. 309, 310, 886, 896, 906 ГК РФ, представитель АО «Дирекция гаражных хозяйств» ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за хранение задержанного автомобиля Мазда **, г/н ***, в размере 130 896 рублей за период с 29.11.2016г. по 10.03.2017г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

ФИО1 трижды извещался судом о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Как следует из адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 25.01.2005г. (л.д.25). Судебные извещения возвращены в суд с отметкой в почтовых уведомлениях «истек срок хранения» (л.д.17,27,37). Иных сведений о месте нахождения ответчика, суд не имеет.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи установлено, что полномочия на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств- возложено на субъекты Российской Федерации.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ, поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Чувашской Республики регламентируется положениями Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В силу статьи 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36, оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) (ч.1).

Оплата расходов на хранение транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.3).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах- с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца с письменным решением о прекращении задержания транспортного средства транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к лицу, ответственному за хранение транспортных средств (ч.4)

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.5).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 г. №25-7/п «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Чувашской Республики, согласно которым платы за хранение задержанных транспортных средств категорий «В» составляет 54 рубля за час. (л.д.10 об.).

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2016г. между АО «Дирекция гаражных хозяйств» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики заключено соглашение N 026/16 о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики, в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 которого специализированная организация обязуется организовать специализированную стоянку на земельном участке с кадастровым номером N ***, площадью 10105 кв. м, находящемся по адресу: *** (л.д.11-12).

В судебном заседании установлено, что ввиду совершения ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль МАЗДА, государственный регистрационный знак ***, был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «Дирекция гаражных хозяйств» 29.11.2016г., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13,14).

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.41-53).

По состоянию на 10.03.2017г. задолженность ФИО3 за хранение автомобиля Мазда **, г/н ***, за период с 29.11.2016г. по 10.03.2017г. составляет: 54,00 руб. за час х 24 часа х 101 день = 130 896 руб. 00 коп.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме. Следовательно, подлежат взысканию судебные расходы- уплата госпошлины в сумме 3 818 руб. (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дирекция гаражных хозяйств»– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за хранение задержанного автомобиля Мазда ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 130 896 (Сто тридцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей за период с 29.11.2016г. по 10.03.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017г.

Судья: Гусев С.А.