Дело №2-1416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.03.2018 года, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным картам, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2016 года № по кредитному договору от 26.10.2017 года №, по кредитному договору от 03.05.2012 года №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 534 рубля 50 копеек. 

Мотивирует требования тем, что 05.05.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (кредитный договор №). Проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 10.07.2018 года составляет 173 079 рублей 67 копеек.

26.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. Сумма кредита 2 014 000 рублей, на срок по 26.10.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 09.07.2018 года составляет 2 120 513 рублей 52 копейки.

03.05.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО10 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (кредитный договор №). Проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 10.07.2018 года составляет 373 307 рублей 15 копеек. 

02 января 2018 года ФИО15. умер и наследниками по закону на имущество умершего являются его супруга – ФИО1, его дети – ФИО16., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО17. своих обязательств, образовалась задолженности по кредитным договорам, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: по кредитному договору от 05.05.2016 года № в размере 173 079 рублей 67 копеек, задолженность по кредитному договору от 26.10.2017года № в размере 2 120 513 рублей 52 копейки, задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 года № размере 373 307 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 534 рубля 50 копеек.

Позднее ПАО «Банк ВТБ» уточнил исковые требования и согласно последних уточнений просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 05.05.2016 года № в размере 172 716 рублей, задолженность по кредитному договору от 26.10.2017 года № в размере 2 118 260 рублей 91 копейка, задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 года № в размере 365 676 рублей 62 копейки.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. 

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 ФИО18 ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05.10.2018 года произведена замена стороны истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в спорном правоотношении по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным картам, судебных расходов, его правопреемником – ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании просила взыскать в её пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 172 716 рублей, задолженность по кредитному договору от 26.10.2017 года № в размере 2 118 260 рублей 91 копейка, задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 года № в размере 365 676 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 534 рубля 50 копеек. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19., в судебном заседании признала исковые требования ФИО5 в части взыскания задолженности по кредитным договорам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не признала исковые требования, указав, что ФИО1 как супруга умершего ФИО27 должна понести бремя оплаты половины долгов, а оставшаяся половина уже должна быть разделена между наследниками.

Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Допускается заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 05.05.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО20. заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и подписания согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, по условиям которого ФИО21. предоставлен кредит в сумме 169 500 рублей на срок до 07.05.2046 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п 3.7. 

Клиент обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из согласия на установление кредитного лимита, ФИО22. был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ПАО), и обязался их неукоснительно соблюдать. 

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную.

ВТБ 24 (ПАО) выполнил условия кредитного договора, а именно произвел выпуск банковской карты № и выдал её в пользование ФИО23 что подтверждается соответствующей распиской в получении карты.

26.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО24 заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которого ФИО25 предоставлен кредит в сумме 2 014 000 рублей на срок до 26.10.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Размер ежемесячного платежа составляет 48 443 рубля 13 копеек (п.6 Индивидуальных условий).

Как следует из согласия на кредит, ФИО26. был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ПАО), и обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 2.7 Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления; банковский счет/Мастер-счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке до обращения за выдачей кредита/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в банке до обращения за выдачей кредита. 

Цель использования кредита – на потребительские нужды (п.11 Индивидуальных условий).

ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО28

03.05.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО29 заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт.

Согласно тарифов на обслуживание банковской карты процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых.

Заявлением от 21.02.2013 года ФИО30. увеличил кредитный лимит/лимит овердрафта, установленный по счету, к которому выпущена карта № до 500 000 рублей.

Согласно п. 1.34 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) тарифы – документы банка, являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие размер вознаграждений, процентов за пользование овердрафтом, штрафов, неустоек и иных платежей, взимаемых банком к клиента за совершение операций иных действий по исполнению договора.

Клиент обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Как следует из анкеты-заявления, ФИО31. был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из анкеты-заявления, правил и тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении международной банковской карты, содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), и обязался их неукоснительно соблюдать. 

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную.

ВТБ 24 (ЗАО) выполнил условия кредитного договора, а именно произвел выпуск банковской карты № и выдал её в пользование ФИО32 что подтверждается соответствующей распиской в получении карты.

Указанные кредитные договора заключены с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

С условиями Договоров заемщик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью на согласиях на кредит.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров. 

В соответствии с условиями правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. 

Однако условия кредитных договоров ФИО33 не исполнялись, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам не поступали.

В связи с неисполнением ФИО34 условий кредитного договора № от 05.05.2016 года по состоянию на 10.07.2018 года образовалась задолженность в размере 172 716 рублей, из которых: 155 410 рублей 22 копейки – основной долг, 17 305 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от 26.10.2017 года по состоянию на 09.07.2018 года образовалась задолженность в размере 2 118 260 рублей 91 копейка, из которых: 1 969 025 рублей 08 копеек – основной долг, 149 235 рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от 03.05.2012 года по состоянию на 10.07.2018 года образовалась задолженность в размере 365 676 рублей 62 копейки, из которых: 340 160 рублей 23 копейки – основной долг, 25 516 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Протоколом от 12.09.2014 года №04/14 наименование ВТБ 24 (ЗАО) переименовано на ВТБ 24 (ПАО).

01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения с полным наименованием юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ФИО35 возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам представлено не было, свой расчет ответчики не предоставили.

02 января 2018 года ФИО36 умер.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленного нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО11 наследственного дела № ФИО8, умершего 02.01.2018 года, а также ответа от 07.07.2018 года и 06.09.2018 года, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО37. на основании п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации являются в равных долях в 1/6 доли каждый: ФИО1, ФИО38., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9

После смерти ФИО39 открылось наследственное имущество в виде земельных участков, включающих в себя недвижимое имущество, производственно-административного корпуса, многофункционального торгово-сервисного центра, здания (трансформаторная будка), спецтехники, денежных средств, находящихся во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ 24 (ПАО), что не оспаривается сторонами.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность по долгам умершего ФИО40. несут его наследники: ФИО1, ФИО41., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9 в солидарном порядке в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнены. 

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не представили суду доказательств того, что у них отсутствует задолженность по кредитным договорам № от 05.05.2016 года, № от 26.10.2017 года, № от 03.05.2012 года, либо того, что размер задолженности является иным. 

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами действующего законодательства, поскольку подтвержден факт получения ФИО43 денежных средств по кредитным договорам, а так же, неисполнение им условий данных договоров по возврату денежных средств, учитывая факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО42., то обстоятельство, что заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору № от 05.05.2016 года по состоянию на 10.07.2018 года в размере 172 716 рублей, по кредитному договору № от 26.10.2017 года по состоянию на 09.07.2018 года в размере 2 118 260 рублей 91 копейка, по кредитному договору № от 03.05.2012 года по состоянию на 10.07.2018 года в размере 365 676 рублей 62 копейки в солидарном порядке. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В силу вышеприведенных требований закона имущественную ответственность несовершеннолетних детей ФИО44. и ФИО6 по данной сделке перед истцом несет их законный представитель – мать ФИО1

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ответчик ФИО1 должна нести бремя долгов в размере ? супружеской доли суд признает несостоятельными, поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО45. являются в равных долях по 1/6 доли каждый: ФИО1, ФИО46., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принимает во внимание, что нормами действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

За подачу искового заявления ПАО «Банк ВТБ» была оплачена государственная пошлина в сумме 21 534 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №463 от 27.07.2018 года, права требования выплаты которой перешло в правопреемнику ФИО5 на основании договора от 14.09.2018 года.

В связи с чем, с каждого ответчика в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным картам, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2016 года по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 172 716 рублей, из которых: 155 410 рублей 22 копейки – основной долг, 17 305 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 2 118 260 рублей 91 копейка, из которых: 1 969 025 рублей 08 копеек – основной долг, 149 235 рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2012 года по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 365 676 рублей 62 копейки, из которых: 340 160 рублей 23 копейки – основной долг, 25 516 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 26 октября 2018 года.

Судья И.Н. Шустова