Дело № 1-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Золотаревой Ю.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника Петриной Г.П., представившей удостоверение № 2387 и ордер № 018354 51117 от 03.03.2020 года,

подозреваемой ФИО2, 

ее защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 018353 5115 от 03.03.2020 года,

начальника СО ОМВД России по Рамонскому району в Воронежской области ФИО3,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в покушении на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.40 часов до 18.08 часов 20.12.2019 ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» торгово-развлекательного комплекса «Град», расположенного по адресу: 

<

.......>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Ашан», выставленного для реализации в торговом помещении вышеуказанного гипермаркета. Согласно заранее распределенным между собой преступным ролям ФИО1 занял наиболее активную позицию в ходе дальнейшего совершения преступления. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2, выполняя отведенную ей преступную роль, стала наблюдать за окружающей обстановкой в помещении торгового зала гипермарткета «Ашан», с целью предупредить ФИО1 об опасности. ФИО1, выполняя, в свою очередь, отведенную ему преступной группой роль, убедившись, что их совместные действия со ФИО2 неочевидны для сотрудников и посетителей гипермаркета «Ашан», поместил в нижний отдел находившейся при нем детской коляски товарно-материальные ценности, а именно: кондитерское мини пралине 180 грамм стоимостью 1045 рублей 00 копеек, «киндер сюрприз миди микс» 106 грамм стоимостью 199 рублей 00 копеек, лапа бокс гнутая, L-3 стоимостью 478 рублей 97 копеек, «velvet лосьон после удаления волос» стоимостью 114 рублей 70 копеек, набор детской бижутерии «волшебная бусинка» стоимостью 27 рублей 24 копейки, удлинитель на 3 розетки с выключателем стоимостью 539 рублей 50 копеек, крем гель для душа «dove» стоимостью 115 рублей 00 копеек, теплый воск «veet» 250 мл стоимостью 350 рублей 80 копеек, кондитерскую кокосовую воду стоимостью 179 рублей 00 копеек, беспроводные наушники «mobility mt-07» стоимостью 3690 рублей 00 копеек, компьютерную мышь «doom fighter» стоимостью 490 рублей 00 копеек, ароматизатор для автомобиля «deliss» стоимостью 319 рублей 00 копеек, подсвечник «mddi металлический» стоимостью 299 рублей 00 копеек, ароматизатор воздуха «кокосовый рай» 100 мл стоимостью 342 рубля 80 копеек, ароматизированную свечу 8 см стоимостью 98 рублей 00 копеек, ароматизированную свечу 12 см стоимостью 166 рублей 00 копеек, крем для ног с мочевиной «evo» стоимостью 95 рублей 99 копеек, мини стробоскоп «si» стоимостью 499 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «АШАН». Далее ФИО1 и ФИО2 в 18.08 часов 20 декабря 2019 года оплатив на кассе часть товара, находившегося в руках у ФИО5, и неоплачивая похищенный товар, находящийся в детской коляске, направились к выходу из торгового зала, чтобы с похищенным скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, ФИО1 совместно со ФИО2 не смогли довести до конца указанное преступление по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их действий сотрудниками охраны. В результате преступных действий, непосредственно направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 пытались причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 9049 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении указанного преступления, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство следователя, просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «АШАН» ФИО, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав начальника СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3, подозреваемых ФИО1 и ФИО2, их защитников, заключение помощника прокурора, суд находит ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО4 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутые в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрения в совершении преступления, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ФИО1 и ФИО2 впервые. Подозреваемые полностью возместили причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, а так же загладили причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, более активную роль ФИО1 в совершении преступления, имущественное положение подозреваемых, что ФИО2 не работает, вследствие чего не имеет заработка или иного дохода, на иждивении ФИО1 и ФИО2 находятся двое малолетних детей. 

В связи с этим суд полагает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 12000 рублей, а ФИО2 в размере 8000 рублей. 

Срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф суд считает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, КБК 18811603121010000140, БИК 042007001, код ОКТМО 20643000, лицевой счет 

<

***>, р/сч 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебных штрафов в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и они будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кондитерское мини пралине 180 грамм штрих-код 4000539763045, «киндер сюрприз миди микс» 106 грамм штрих-код 8000500027059, лапа бокс гнутая, L-3 штрих-код 4604455036414, «velvet лосьон после удаления волос» штрих-код 4620010796517, набор детской бижутерии «волшебная бусинка» штрих-код 4690301766543, удлинитель на 3 розетки с выключателем штрих-код 3245676422566, крем гель для душа «dove» штрих-код 8714100788783, теплый воск «veet» 250 мл штрих- код 4607109405260, кондитерская кокосовая вода штрих-код 9000101410709, беспроводные наушники «mobility mt-07» штрих-код 4650100276070, компьютерная мышь «doom fighter» штрих-код 4714033522601, ароматизатор для автомобиля «deliss» штрих -код 4607131423898, подсвечник «mddi металлический» штрих-код 3245676474985, ароматизатор воздуха «кокосовый рай» 100 мл штрих-код 4630055704224, ароматизированная свеча 8 см штрих-код 3245678377819, ароматизированная свеча 12 см штрих-код 3245678377871, крем для ног с мочевиной «evo» штрих-код 4606711703993, мини стробоскоп «si» штрих-код 3245676537673, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО, возвратить по принадлежности ООО «АШАН». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин