Дело № 2-1972/2024.

Поступило 01.07.2024.

УИД: 65RS0010-01-2024-002136-25.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам заемщика З.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование требований истец указал, что 05.12.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и З.Т. заключен договор кредитной карты № 0008066502 с лимитом задолженности 76 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. На дату обращения в суд задолженность З.Т. перед банком составила 71 722,63 руб., из которых 69 102,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 620,21 руб. - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти З.Т. и об открытии наследственного дела.

Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 2 352,00 руб., истец просил взыскать с наследников З.Т.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 80).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 года З.Т. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 15).

В заявлении-анкете З.Т. указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом. На основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен договор № 0008066502, в соответствии с которым Банк предоставил З.Т. кредитную карту (тарифный план ТП 7.87 рубли РФ). Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по продукту ТП 7.87, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 35,68% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 руб. (л.д. 18).

З.Т., получила кредитную карту и активировав ее 05.12.2022 года, использовала для осуществления банковских операций по расчетам за товары и снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10 - 12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.Т. скончалась (л.д. 69, оборот).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Бердского нотариального округа ФИО2, следует, что наследник З.Т. – её дочь ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя (л.д. 70).

Наследство, принятое ответчиком, состоит из земельного участка 

<

адрес> а также жилого здания с кадастровым номером №, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность З.Т. по договору кредитной карты № 0008066502 по состоянию на 27.06.2024 года составила 71 722,63 руб., из которых 69 102,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 620,21 руб. - просроченные проценты (л.д. 9).

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник умершего заемщика, принявший наследство, а также наличие наследственного имущества.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти З.Т. недостаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 352,00 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0008066502 в размере 71 722,63 руб., из которых 69 102,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 620,21 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда составлено 11.10.2024 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.