№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Пушкина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 в ответ на предложение неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет одной иностранной гражданки Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, фиктивно постановил на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки Республики Узбекистан З***Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данной иностранной гражданки помещение, расположенное по 

<

адрес>, достоверно зная, что данная гражданка по этому адресу на территории Приокского района Нижнего Новгорода не намерена пребывать (проживать) и не намереваясь предоставлять ей фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении вместе со светокопией необходимых документов, паспортом иностранной гражданки, ФИО1 передал их работнику ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по указанному выше адресу. За фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО1 от неустановленного лица получил денежные средства в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная иностранная гражданка была внесена в информационную программу ППО «...», тем самым поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес>, по которому фактически не проживала.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 в ответ на предложение неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина Республики Азербайджан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Азербайджан: З***Х.К.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данного иностранного гражданина помещение, расположенное по 

<

адрес>, достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу на территории Приокского района Нижнего Новгорода не намерен пребывать (проживать) и не намереваясь предоставлять ему фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении вместе со светокопией необходимых документов, паспортом иностранного гражданина, ФИО1 передал их работнику ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по указанному выше адресу. За фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО1 от неустановленного лица получил денежные средства в размере ... рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный иностранный гражданин был внесен в информационную программу ППО «...», тем самым поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес>, по которому фактически не проживал.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 в ответ на предложение неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет одной иностранной гражданки Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки Республики Узбекистан А***С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данной иностранной гражданки помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, 

<

адрес>, достоверно зная, что данная гражданка по этому адресу на территории Приокского района Нижнего Новгорода не намерена пребывать (проживать) и не намереваясь предоставлять ей фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении вместе со светокопией необходимых документов, паспортом иностранной гражданки, ФИО1 передал их работнику ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по указанному выше адресу. За фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО1 от неустановленного лица получил денежные средства в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная иностранная гражданка была внесена в информационную программу ППО «...», тем самым поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес>, по которому фактически не проживала.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО1 положительно характеризуется, ранее не судим. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в силу п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ отсутствуют.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно он будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания. С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.