П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 13 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Колеговой Е.Ю., 

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года до дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «LADA 212140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящемся около 

<

адрес> Хакасия, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и, находясь в состоянии опьянения, начал движение по улицам 

<

адрес> Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «LADA 212140» государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> Республики Хакасия обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Хакасия остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 57 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Хакасия, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности несудимого ФИО1, его семейное положение, состояние его здоровья, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено, приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «LADA 212140» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который на основании договора купли-продажи принадлежит П..Е.А. (

<

данные изъяты>) и который возвращен последнему (

<

данные изъяты> в связи с чем, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «LADA 212140» государственный регистрационный знак №, оставить у П..Е.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 2 633 рубля 60 копеек принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова