ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 02 июня 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Азовского межрайонного прокурора Шамры А.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу имущества ФИО1, незаконно проникнув в его жилище и причинив значительный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь в х. Победа Азовского района Ростовской области, в период времени с 10 часов 10 минут 30.07.2016 по 12 часов 30 минут 01.08.2016, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил аккумулятор марки «Titat 135 Ам», стоимостью 500 рублей, аккумулятор марки «Варта 130 Ам», стоимостью 400 рублей, аккумулятор марки «Старт 60 Ам», стоимостью 400 рублей, комплект зимней резины с дисками, марка которых не установлена 13 радиуса, общей стоимостью 16000 рублей, болгарку марки «Интерскол» зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, болгарку (угловую шлифмашину) марки «Атака», стоимостью 1000 рублей, пневматический пистолет, марка которого точно не установлена, стоимостью 3000 рублей, серебряный перстень мужской с темно-синим камнем 4 грамма, стоимостью 2000 рублей, серебряный перстень мужской с инициалами «АВ» 5 грамм, стоимость 3500 рублей, серебряную цепь мужскую 21 грамм, стоимостью 6000 рублей, серебряный крестик 7 грамм, стоимостью 4000 рублей, сумку черного цвета, стоимостью 300 рублей, вспышку фотоаппарата, стоимостью 500 рублей, микрофон марки «LG-877», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета в нерабочем состоянии, имей №, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» раскладной, черно-красного цвета, в нерабочем состоянии, имей №, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «ФИО5», черного цвета, в нерабочем состоянии, имей отсутствует, стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 2100» синего цвета, в нерабочем состоянии, имей №, стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», белого цвета, в нерабочем состоянии, имей №, стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» серого цвета, в нерабочем состоянии, имей №, стоимостью 100 рублей, электрическую машинку для стрижки волос, марка не установлена, черного цвета, стоимостью 400 рублей, электрическую машинку для стрижки волос, марка не установлено, черного цвета, стоимостью 400 рублей, электрическую машинку для стрижки волос с аккумулятором, марка не установлена, черного цвета, стоимостью 1200 рублей, фоторамку электрическую, марка не установлена, стоимостью 3500 рублей, подзорную трубу марки «Турист 3», стоимостью 4000 рублей, набор стоматологических сверл и фрез с алмазными насадками, стоимостью 3700 рублей, автомагнитолу марки «Пионер», черного цвета, стоимостью 2000 рублей, коллекцию юбилейных монет в количестве 50 штук, стоимостью 10000 рублей, стиральную машинку марки «Ока», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 69 100 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Кравцовым В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность.

ФИО3, в период отбытия наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы по приговору Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, вновь совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Кроме того, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО4 он не возместил, отрицательно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, не женат, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, 

<

данные изъяты> признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО3, с учетом рецидива в его действиях, исправительное учреждение ему должно быть назначено в колонии строгого режима.

Иск, заявленный гражданским истцом ФИО1 на сумму 63 200 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый иск в указанной сумме признал. Признание иска принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу:

- аккумулятора Titat 135 Ам, аккумулятора Варта 130 Ам, аккумулятора Старт 60 Ам, болгарки (угловая шлифмашина) марки Атака, серебряного перстня мужского с темно-синим камнем, сумки черного цвета, вспышки фотоаппарата, микрофона марки «LGLG-877», сотового телефона Самсунг черного цвета имей №, сотового телефона Самсунг раскладной, черно-красного цвета имей №, сотового телефона ФИО5, черного цвета имей отсутствует, сотового телефона Нокиа 2100 синего цвета, имей №, сотового телефона Нокия белого цвета имей №, сотового телефона Самсунг серого цвета имей №, разрешена, поскольку указанное имущество возвращено собственнику ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 115-117).

Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 63200 (шестьдесят три тысячи двести) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева