Дело № 12-410

2025 года 

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на определение начальника отделения – старшего судебного пристава по городу Алуште ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках дела об административном правонарушении №-АП в отношении ГУП РК «Крымэнерго» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

Определением начальника отделения – старшего судебного пристава по гор. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и гор. Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках дела об административном правонарушении №-АП в отношении ГУП РК «Крымэнерго» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства ГУП РК «Крымэнерго» о внесении в постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП сведений о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч. 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, зачете оплаты административного штрафа в порядке ч. 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП Российской Федерации в размере 15000 рублей, постановление по административному делу №-АП считать исполненным.

В поданной, в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП Российской Федерации, жалобе ГУП РК «Крымэнерго» просит признать незаконным и отменить определение начальника отделения – старшего судебного пристава по гор. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и гор. Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированны тем, что обжалуемое определение вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Так, в оспариваемом определении должностное лицо отказало в удовлетворении ходатайства ГУП РК «Крымэнерго», поскольку в ст. 32.2 КоАП Российской Федерации отсутствует возможность оплаты в размере половины назначенного административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации; КоАП Российской Федерации не содержит запрета на оплату ГУП РК «Крымэнерго» по постановлению о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа; осуществление государственного контроля является постоянной деятельностью ФССП России, в том числе и при исполнении судебных актов.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго», должностное лицо – представитель ОСП по гор. Алуште ГУФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. От представителя ГУП РК «Крымэнерго» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав предоставленные доказательства, судья находит основания для частичного удовлетворения жалобы, и отмены обжалуемого определения по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по гор. Алуште ГУ ФССП России по Республике Крым и гор. Севастополю находилось дело об административном правонарушении №-АП в отношении ГУП РК «Крымэнерго» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации. 

В рамках рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом по гор. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и гор. Севастополю старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1 вынесено постановление о привлечении ГУП РК «Крымэнерго» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и подлежало обязательному исполнению ГУП РК «Крымэнерго». 

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» подано ходатайство исх. ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ГУП РК «Крымэнерго» просит внести в постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП сведения о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.ч. 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП Российской Федерации; зачесть оплату административного штрафа в порядке ч.ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации в размере 15000 рублей в рамках №-АП, произведенную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении АД от ДД.ММ.ГГГГ №-АП – считать исполненным; восстановить срок для уплаты штрафа половины суммы наложенного административного штрафа. 

Определением начальника отделения – старшего судебного пристава по гор. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и гор. Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках дела об административном правонарушении №-АП в отношении ГУП РК «Крымэнерго» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства ГУП РК «Крымэнерго» о внесении в постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП сведений о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч. 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, зачете оплаты административного штрафа в порядке ч. 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП Российской Федерации в размере 15000 рублей, постановление по административному делу №-АП считать исполненным.

Статьей 32.2 КоАП Российской Федерации (норма права, на которую ссылалось ГУП РК «Крымэнерго» в поданном ходатайстве и разрешенном должностным лицом, в обжалуемом определении, также на основании данной нормы права) предусмотрен порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, в которой в частности закреплены специальные правила, допускающие уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП Российской Федерации, вопросы о … восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса … рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 31.8 КоАП Российской Федерации, лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов. Решение по вопросам … о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса … выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.

Так, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» просил восстановить срок для уплаты штрафа половины суммы наложенного административного штрафа.

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат в себе сведений о рассмотрении ходатайства ГУП РК «Крымэнерго» о восстановлении срока для уплаты штрафа, предусмотренного ч.ч. 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о соблюдении должностным лицом положений ст. 31.8 КоАП Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

Таким образом, должностное лицо, при рассмотрении ходатайства ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, не рассмотрев вопрос о восстановлении срока для уплаты штрафа, преждевременно рассмотрело вопросы о внесении дополнений (изменений) в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, зачете оплаты административного штрафа в порядке ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, считать постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АП исполненным. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с допущением должностным лицом нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, судья приходит к выводу о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предусмотренным КоАП Российской Федерации и подлежит отмене с возвращением ходатайства ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить частично. 

Определение начальника отделения – старшего судебного пристава по городу Алуште ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках дела об административном правонарушении №-АП в отношении ГУП РК «Крымэнерго» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации – отменить. 

Ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в рамках административного дела №-АП в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации – возвратить в Отделение судебных приставов по гор. Алушта Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю на новое рассмотрение. 

В удовлетворении остальной части жалобы - отказать. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: