РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-967/2021 по уточненному административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 ВитА.е о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чехову Московской области обратилась в суд с требованиями: взыскать с ФИО1 ВитА.ы ИНН № общую суму задолженности в размере 6647.62 руб., в т.ч. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6245.00 рублей; по пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 260.11 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.95 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.30 рублей; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 0.21 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Чехову Московской области по доверенности Сас.Т.С. в судебном заседании заявленные требования уточнила, попросив взыскать с административного ответчика только пени, поскольку сама задолженность по налогу была ответчиком оплачена. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, нашел заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. 

На основании изложенного принимая во внимание, что материалах административного дела позволяет суду идентифицировать природу заявленных сумм, а также установить расчетный период суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, как и доказательств оплаты начисленных пени.

Требования ИФНС России по г.Чехову Московской области основаны на законе. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, руководствуясь НК РФ, статьями 62, 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный административный иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 ВитА.е о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВитА.ы № задолженность по пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 260.11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.95 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.30 рублей; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.21 рублей.

Взыскать с ФИО1 ВитА.ы № государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Председательствующий: В.Л.Василевич