Дело № 2–151/2024

УИД 42RS0035-01-2023-002557-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 11 января 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещение ущерба в порядке регресса 175000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей. 

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением водителя ФИО1 (принадлежащего ФИО5) и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 (принадлежащего 

<

данные изъяты>). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем, автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК "Гелиос" представитель собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. ООО СК "Гелиос" перечислило 

<

данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 175000 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису 

<

данные изъяты>, ООО СК "Гелиос" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО СК "Гелиос" была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 175000 рублей. Согласно постановления об административном правонарушении от 21.11.2022 № водитель ФИО1 был признан виновным в произошедшем ДТП. Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора со ФИО5 в отношении использования автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на участке автодороги 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением водителя ФИО1 (принадлежащего ФИО5) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 (принадлежащего 

<

данные изъяты>) (л.д. 11 оборот).

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11 оборот, 49-50).

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 51-52).

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 53).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д. 47).

Приговором Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 28-32).

На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО5, был застрахован в АО СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно п. 3 страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ лица, допущенные к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №: ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 8). 

ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, включен не был.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № собственником которого является 

<

данные изъяты>», был застрахован в ООО СК «Гелиос», полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Представитель 

<

данные изъяты>» обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 9).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО СК «Гелиос» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему 

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 175000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

АО СК «Астро-Волга» выполнило перевод денежных средств ООО СК «Гелиос» в размере 175000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п. 3, 4 ст. 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, осуществляется также в порядке прямого возмещения убытков. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № а поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у АО СК «Астро-Волга» возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 175000 рублей. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине и с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175000 рублей.

Размер материального ущерба судом проверен. Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 14-16) ответчик не оспорил, иных доказательств размера ущерба суду не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял. 

В ходе рассмотрения дела определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере суммы исковых требований – 175000 рублей, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Необходимость в применении обеспечительных мерах не отпала, меры принятые в обеспечение иска отмене не подлежат.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием. 

При обращении с иском в суд АО «СК «Астро-Волга» была оплачена государственная пошлина в размере 4700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая удовлетворение требований в полном объёме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4700 рублей (175000-100000*2%+3200). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (

<

данные изъяты>) в возмещении ущерба 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, а всего взыскать 179700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 г.

Судья С.Н. Евсеев