№2-6913/2018

26 сентября 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – истец, Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что: 

Ответчик в соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее по тексту – Кредитный договор) получил у истца (ранее – КБ «БНП Париба Восток») кредит в размере 607989,77 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 580000 рублей (далее по тексту – Автомобиль, Предмет залога). 

При этом Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 03.07.2018 года размер задолженности составляет 178413,72 рублей.

Ответчику были направлены уведомления о погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога. 

Истец произвел оценку Предмета залога, в соответствии с которой стоимость Автомобиля по состоянию на 03.07.2017 года составляет 293219,50 рублей. 

В связи с эти истец просит:

взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 178413,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на Автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 293219,50 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ получил у истца (ранее – КБ «БНП Париба Восток») кредит в размере 607989,77 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых для приобретения автомобиля Nissan, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 580000 рублей.

При этом Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 03.07.2018 года размер задолженности составляет 178413,72 рублей.

Ответчику были направлены уведомления о погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога. 

Истец произвел оценку Предмета залога, в соответствии с которой стоимость Автомобиля по состоянию на 03.07.2017 года составляет 293219,50 рублей. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

С учетом положений параграфа 3 главы 23 ГК РФ суд полагает возможным обратить взыскание на Предмет залог, установив начальную продажную цену Автомобиля в размере, предложенном истцом и не опровергнутом ответчиком

Возможность установления судом начальной продажной цены Предмета залога обусловлена положениями пункта 3 статьи 340 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью: задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на 03.07.2018 года в размере 178413,72 рублей, в том числе: основной долг – 175959,40 рублей, проценты – 2454,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768,27рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 293219,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года с применением компьютера.