РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело №2а-645/2018

7 сентября 2018 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А., 

административного истца ОМВД России по Черниговскому району,

его представителя ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Черниговскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Черниговскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, из которого следует, что в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, необходимо рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 2 месяца.

Представитель ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск, пояснив, что поддерживает доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, подав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с продлением административного надзора согласен.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, который полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 24.07.2014 ФИО2 признан виновным в совершении при рецидиве преступлений, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Как видно из справки об освобождении, административный ответчик 29.12.2015 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней и судимость в соответствии со ст.86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 01.02.2017 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 05.11.2017 в отношении административного ответчика продлен административный надзор на два месяца.

Постановлением УУП ОМВД России по Черниговскому району от 16.11.2017, административный ответчик признан виновным в совершении 29.10.2017 административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от 18.05.2018, административный ответчик признан виновным в совершении 15.04.2018 административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что закон не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Административный ответчик, в течение одного года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, характеризуется, как замеченный в употреблении спиртного, в связи с чем имеются основания для продления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

продлить ФИО2 административный надзор на два месяца.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Председательствующий

Емельянов М.А.