Решение

 суда изготовлено в окончательной форме 16 июля 2024 года

УИН78RS0002-01-2024-000655-86 

№ 2-4892/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 5 июня 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием 

истца ФИО1

при секретаре Пономареве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 14 августа 2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату за товар в размере 195 500 руб. 00 коп., пени в размере 140 052 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 14 августа 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик должен передать истцу товар, необходимый для ремонта по договору подряда №, срок передачи товара – до 8 сентября 2023 года. 14 августа 2023 года истец внес предоплату за товар в размере 245 400 руб. 00 коп.. В установленный договором срок товар ответчиком истцу поставлен не был. 26 октября 2023 года ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.. 27 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил последнего об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Поскольку денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 22, 23, 43) надлежащим образом (л.д. 52, 54-55), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 14 августа 2023 года между ИП ФИО2 (далее – продавец) и ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № (далее – Договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (п. 1.1 Договора) (л.д. 7-8). 

Пунктом 1.2 Договора установлено, что товаром является комплект товара для ремонта ванных комнат и санузлов, согласно смете. 

Согласно п. 3.1 Договора, цена товара составляет 245 500 руб. 00 коп.. Цена товара включает стоимость его доставки до подъезда покупателя.

Расчеты по договору производятся путем предоплаты в сумме 245 500 руб. 00 коп. (п. 3.2 Договора).

Истцом ответчику в счет оплаты по договору перечислены денежные средства в размере 245 500 руб. 00 коп., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от 14 августа 2023 года (л.д. 9). 

Пунктом 4.4 Договора установлено, что продавец передает покупателю товар в течение 20 рабочих дней со дня подписания договора, то есть в срок до 11 сентября 2023 года. 

В установленный договором срок товар ответчиком истцу поставлен не был. 

26 октября 2023 года ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операции (л.д. 10). 

27 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, и потребовал возврата уплаченных денежных средств, которая 7 декабря 2023 года возвращена за истечением срока хранения (л.д. 11-12, 13-16), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Ответчиком доказательств передачи истцу товара по Договору не представлено, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору предварительной оплаты в размере 195 500 руб. 00 коп. 

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд принимает во внимание, что положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя установлено право потребителя на отказ от договора купли-продажи товара. 

Судом установлено, что заявление об отказе от договора направлено истцом ответчику 27 октября 2023 года и возвращено за истечением срока хранения 7 декабря 2023 года. 

Таким образом, договор прекратил свое действие 7 декабря 2023 года, в связи с чем требование истца о расторжении договора подлежит отклонению. 

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4.4 Договора, срок передачи товара составляет 20 рабочих дней со дня подписания договора, то есть в срок до 11 сентября 2023 года. 

Таким образом, представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, произведенный с 9 сентября 2023 года, суд признает арифметически не верным.

Определяя период, за который подлежит взысканию неустойка, суд, принимая во внимание, что ответчик должен был передать истцу товар до 11.09.2023, приходит к выводу о взыскании неустойки с 12 сентября 2023 года по 17 января 2024 года.

Исходя из изложенного, с учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» по 17 января 2024 года, суд полагает необходимым произвести ее расчет:

период

дней

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

12.09.2023 – 26.10.2023

45

55 237,50

55 237,50

300 737,50

26.10.2023 частичный возврат денежных средств ?50 000,00 ?

27.10.2023 – 17.01.2024

83

81 132,50

136 370,00

331 870,00

Таким образом, размер неустойки, предусмотренный ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», за период с 12.09.2023 по 17.01.2024 составит 136 370 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и с учетом тех обстоятельств, что факт нарушения прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи установлен, считает возможным определить истцу размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., что отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

В контексте наличия оставленной без исполнения ответчиком претензии истца о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств (л.д. 11-12, 13-16) при разрешении заявленного истцом спора подлежит применению пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 170 935 руб. 00 коп. ((195 500 + 136 370 + 10 000) х 50%). 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 519 руб. 00 коп. (по требованию имущественного характера, подлежащего оценке) и 300 руб. 00 коп. (по требованию неимущественного характера), всего 6 819 руб. 00 коп...

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму предоплаты в размере 195 500 рублей 00 копеек, пени в размере 136 370 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 170 935 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 819 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина