Дело № 1-155/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 25 сентября 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Куксы К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Бобковой А.С., представившего ордер № 042858 от 21.09.2018 года и удостоверение № 3674, имеющего регистрационный № 66/3096 в реестре адвокатов Свердловской области, 

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

04.04.2012 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.05.2012 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.01.2013 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловской областного суда от 29.03.2013 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.09.2014 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.09.2014 года освобожден условно досрочно на 09 месяцев 21 день;

01.03.2016 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.05.2016 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.02.2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 05.02.2018 года освобожден условно досрочно на 08 месяцев 24 дня, под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж при следующих обстоятельствах: 

05 июля 2018 года около 19:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Русские перцы» объемом 0,5 литра, стоимостью 211,78 рублей, положив ее во внутренний карман надетой на нем куртки и пошел к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина К.А.Э., попытавшимся пресечь его преступные действия. После чего ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, игнорируя требование сотрудника магазина К.А.Э. вернуть похищенное имущество, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал с бутылкой водки «Русские перцы» объемом 0,5 литра из магазина, тем самым открыто похитил ее, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб в размере 211,78 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Бобкова А.С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Кукса К.С. согласен с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Кукса К.С. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Н.Е.С. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке производства в отношении подсудимого не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд у подсудимого на основании п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, преступление совершил в период неснятых и непогашенных судимостей в условиях условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствие с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива и условно досрочного освобождения. Ранее он судим за совершение умышленных средней тяжести и тяжких преступлений корыстной направленности к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы подсудимый на путь исправления не встал и в течение короткого промежутка времени после освобождения, вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о высокой степени его общественной опасности. Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 

Постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 05.02.2018 года ФИО1 освобожден от отбытия наказания по приговору суда от 18.05.2016 года условно-досрочно, не отбытый им срок наказания в виде лишения свободы составляет 08 месяцев. Суд учитывает, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение непродолжительного времени вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, а потому условно-досрочное освобождение ФИО1 следует отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимому необходимо избрать в виде содержания под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимым данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 18.05.2016 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 18.05.2016 года в виде лишения свободы сроком на 02 месяца, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2018 года. 

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Г. Савицких