Дело №1-432/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 04 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подозреваемой ФИО3,

защитника – адвоката Ф.Х. Каплан,

следователя ФИО1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 и материалы уголовного дела №-- в отношении 

ФИО3, ---, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в том, что 07 августа 2019 года примерно в 01.00 час, находясь возле дома 1 по ул. Театральной г. Казани, присвоила себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счету которой находились принадлежащие ФИО2 денежные средства. Далее ФИО3, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решила похитить с ее банковского счета денежные средства путем мошенничества, а именно путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею платежной картой при осуществлении покупок. Для этого ФИО3, в период времени с 01.29 часа до 18.43 часов 07 августа 2019 года, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшего, находившихся на банковском счете карты, умалчивая о незаконном владении ею платежной картой, произвела множество покупок в торговых объектах, расположенных на территории Вахитовского района г. Казани, оплатив их безналичным путем используя систему «ПайПасс», на общую сумму 5502,80 рубля.

Тем самым ФИО3, действуя умышленно, путем мошенничества, похитила с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 по данному преступлению квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, по инициативе подозреваемой, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемая ФИО3, ее защитник и прокурор, а потерпевший в ходе предварительного следствия в письменных заявлениях, поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО3 пояснила, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что ФИО3 работает, имеет постоянный доход. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ---, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы подшитые в дело, хранить в деле; банковскую карту возвращенную потерпевшему, оставить ему же по принадлежности.

---

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья М.Р. Ахметшин