Дело № 5-79/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001973-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 июля 2024 года

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Охотина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством видео-конференц связи, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, где в каб. № отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности.

Заслушав ФИО1, который вину в совершенном административном правонарушении признал, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, где в каб. № отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут от оперативного дежурного ОМВД России «Плесецкий» поступило сообщение, о том, что в 

<

адрес>, неизвестный мужчина пришел с автоматом. Прибыв по выше указанному адресу был замечен не известный гражданин, который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону). От гражданина исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь была развязная, ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. При этом гражданин, находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие его личность (паспорт), гражданин предъявил паспорт, после чего в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин был доставлен в ОМВД России «Плесецкий» и проверен по ИБД-Р УМВД России по 

<

адрес>. Данным гражданином оказался: ФИО1, который в кабинете № ОМВД России «Плесецкий», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для определения наличия или отсутствия в организме алкоголя в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции». На неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отвечал отказом.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями полицейского ФИО3

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 доставлен в СВЗП ОМВД России «Плесецкий» в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: шаткая походка, из полости рта резкий запах алкоголя, которое он пройти отказался, что также удостоверено подписью должностного лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, что также удостоверено подписью должностного лица, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к ФИО1 были предъявлены законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, установлена.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН: № КПП: №, расчетный счет: №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, КБК №, БИК: №, ОКТМО: №, (административный штраф).

УИН: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с даты получения копии постановления. 

Судья Охотина М.М.