Дело № 2-2103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., проценты по договору 22 093,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, также просит взыскать судебные расходы на оплату правовой помощи и государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 руб. под 24% годовых. Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику еще 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2018 г. направил ответчику претензию о возврате денежной суммы и процентов, ответа на претензию не поступило, обязательства по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем он вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что неоднократно требовал от ответчика вернуть деньги, однако тот под разными предлогами уклонялся от исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление об отложении рассмотрения дела в связи с его участием в другом деле в Ялтинском горсуде. Учитывая, что каких-либо доказательств участия ответчика в рассмотрении другого дела им не представлено, дата и время рассмотрения дела были с ним согласованы, рассмотрение дела в Ялтинском городском суде назначено на 16-00 час., а данного дела – в 12-00, что позволяет вовремя прибыть в Ялту, суд находит причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. под 24% годовых, срок возврата не установлен. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и невозвратом заемных денежных средств истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения долга, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 настоящей статьи).

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 24% годовых от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 093,15 руб. С расчетом истца суд соглашается, находя его арифметически правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по данной расписке истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины и правовую помощь.

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21.04.2017 г. в размере 100 000 руб., проценты по договору 22 093,15 руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, от суммы 400 000,00 руб. ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8421 руб., расходы на правовую помощь 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 07.10.2018 года. 

Судья –