Дело № 5–1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года г. Лысьва 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., при секретаре судебного заседания Матосян С.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Вершининой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц–связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, не уступил дорогу пешеходу Н.В.Б., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и допустил на нее наезд, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в результате дорожно–транспортного происшествия Н.В.Б. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указывая на раскаяние в содеянном. При этом просил учесть, что после ДТП он пытался оказать потерпевшей первую необходимую помощь, впоследствии предпринимал меры по заглаживанию вины, несколько раз переводил потерпевшей денежные средства. Обратил внимание суда на то, что потерпевшая Н.В.Б. в момент дорожно–транспортного происшествия находилась в состоянии опьянения, при этом, являясь пешеходом, она должна была соблюдать Правила дорожного движения, а также на то, что потерпевшая не явилась в судебные заседания. Кроме этого указал на несогласие с проведенной в отношении потерпевшей экспертизы, поскольку она была проведена значительно позднее события ДТП.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> на пешеходном переходе не увидел пешехода, из–за темного времени суток и дождя, нажал педаль тормоза, когда допустил наезд на пешехода, выйдя из автомобиля, увидел лежащую на асфальте женщину, после чего сразу вызвал скорую помощь. 

Защитник Вершинина К.Г. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала в полном объеме. Также просила учесть, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицает, ранее Правила Дорожного движения не нарушал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и нуждается в наличии прав на управление транспортным средством, поскольку жена ФИО1 водительского удостоверения не имеет. 

Потерпевшая Н.В.Б., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от Н.В.Б. не поступало. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен и был согласен (л.д. 1); копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствовании, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 30, 34); рапортами дежурного Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу о том, что принято сообщение о дорожно–транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, и о том, что в медицинские организации – Станция скорой медицинской помощи, а впоследствии – в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи была доставлена Н.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 8, 9); извещением о раненом в дорожно–транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которому Н.В.Б. в результате дорожно–транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ переведена в 

<

адрес> городскую больницу, что также подтверждается справкой ГБУЗ ПК «Городская больница 

<

адрес>» (л.д. 12, 13), рапортом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, допустил наезд на пешехода Н.В.Б., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате дорожно–транспортного происшествия Н.В.Б. причинены телесные повреждения (л.д. 16); письменными объяснениями Н.В.Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному в районе дома по 

<

адрес>, пропустив по ходу движения автомобиль, она вступила на пешеходный переход, и более ничего не помнит, пришла в сознание на скамейке остановки общественного транспорта (л.д. 19); письменным объяснением ФИО1, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения (л.д. 17); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, указывающей место совершения правонарушения (л.д. 20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей по факту дорожно–транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21–24, 25–27).

Согласно заключению судебно–медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.В.Б. обнаружены закрытая черепно–мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, гематомы лобной области слева. Повреждения, судя по характеру, образовались в результате ударных воздействий твердого предмета (предметов), не исключено, при соударении с таковым (таковыми), возможно в условиях дорожно–транспортного происшествия. Обнаруженные повреждения, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194Н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. (л.д. 39–41) 

Выводы эксперта, определившего степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, сомнений не вызывают.

Данное заключение выполнено государственным судебно–медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, представленные суду доказательства, позволяют бесспорно установить причинно–следственную связь между нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н.В.Б.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением. 

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. Исходя из фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права. 

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит в данном случае баланса публичных и частных интересов и достижения целей административного наказания. 

Доводы ФИО1 и его защитника Вершининой К.Г. о том, что потерпевшая находилась в состоянии опьянения в момент дорожно–транспортного происшествия, а также о том, что, являясь пешеходом, Н.В.Б. должна была соблюдать Правила дорожного движения, не имеют правового значения для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках настоящего дела, кроме того в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе давать правовую оценку действиям потерпевшей, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Неявка потерпевшей Н.В.Б., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности или изменения вида административного наказания.

Доводы ФИО1 и его защитника Вершининой К.Г. об отсутствии у супруги ФИО1 права управления транспортными средствами, не являются безусловным основанием для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, поскольку указанные сведения не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также здоровье людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: