УИД: 61RS0008-01-2023-006055-79 №1-102/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре судебного заседания Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царегородцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>91, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вблизи участка 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток, внутри которого находились два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри общей массой не менее 0,53 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, который положил в левый передний наружный боковой карман штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в 12 часов 00 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: т. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, в левом переднем наружном боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри общей массой 0,53 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел, и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое вещество 

<

данные изъяты> и его производное, входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,53 грамма образует значительный размер для наркотического средства, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, гуляя вблизи 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, отыскал случайным образом вблизи вышеуказанного дома сверток, в котором находились два зип-пакета с веществом белого цвета, которое, как он понял, являлось наркотическим средством 

<

данные изъяты> Данное вещество он оставил себе и хранил для личного потребления. Далее он употребил вещество, которое находилось в одном из пакетов, а затем направился домой. Около 11 часов 50 минут того же дня, когда он находился возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили его им представиться, что он и сделал. Далее сотрудники полиции ему пояснили, что подозревают его в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 К РФ об АП. После чего его сопроводили в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В ОП № его завели в дежурную часть, куда завели также двух не знакомых ему ранее мужчин, которые в последующем участвовали в качестве понятых при его личном досмотре. После сотрудник полиции сообщил, что будет проводить его личный досмотр, личный досмотр вещей находящихся при нем. Далее сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, на просьбу сотрудника полиции представиться - он представился в присутствии понятых, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, о наличие при себе веществ или предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путем, на что он ответил, что имеются. Также сотрудник полиции предупредил о том, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеозапись. После чего в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у него из левого переднего наружного бокового кармана штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты шприц, колба с трубкой стеклянной, 2 пакета с веществом порошкообразным белого цвета внутри, а также ватные палочки. Изъятое было помещено в файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. В правом переднем боковом кармане, надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят телефон марки «Инфиникс Смарт 6» в корпусе темно-серого цвета, который имеет повреждение: трещины на стекле, царапина на задней панели. Данный телефон упакован в файл аналогичным образом. Так же с его согласия сотрудник полиции произвел смыв с ладоней его рук на ватный диск, который был упакован в файл аналогичным предыдущим способом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркотическое средство хранил для личного употребления (л.д.43-46, 136-138).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 по подозрению в совершении административного правонарушения, а именно, употреблении наркотических средств остановили ранее им незнакомого гражданина, который представился ФИО1 После проверки представленных тем документов, было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В помещение дежурной части был проведен личный досмотр ФИО1 Участвовал ли он в ходе проведения личного досмотра, а также обстоятельства проведения личного досмотра пояснить не может, поскольку подробностей не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 29.04.2023г. примерно в 11 часов 50 минут он совместно Свидетель №2 B.C. находились на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который по внешним признакам был схож с лицом, употребляющим наркотические и психотропные средства. Они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, на что попросили представиться последнему, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 заметно нервничал, пытался сунуть руку в карман. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8, 6.9 КРФоАП. Затем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ при проведение личного досмотра в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 20 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левом переднем наружном боковом кармане штанов, надетых на том были обнаружены и изъяты шприц, колба с трубкой стеклянная, 2 пакета с веществом порошкообразным белого цвета внутри, а так же ватные палочки. Изъятое было помещено в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. После чего ватным диском были произведены смывы с кистей рук ФИО1, также был сделан контрольный образец ватного диска, которые были упакованы в разные пакеты вышеуказанным способом. В правом переднем боковом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «infinix SMART 6» темного цвета, который так же упакован полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Эм А.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> проводил личный досмотр, мужчины, который представился как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им в помещении Дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснено ФИО1 и понятым их права и обязанности. После чего в левом переднем наружном боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: шприц, колба с трубкой стеклянной, ватные палочки в количестве 10 штук, два пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Все обнаруженное было помещено в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра из правого переднего бокового кармана жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс Смарт 6» в корпусе темно-серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Так же были сделаны смывы ватным диском с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО1, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина, которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. Контрольный образец спиртовой салфетки так же был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. Физическая сила в отношении ФИО1, не применялась, психологического воздействия не оказывалось. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после его ознакомления путем личного прочтения (л.д. 93-94);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 20 минут, согласно которому у ФИО1 из левого переднего наружного бокового кармана штанов, надетых на ФИО1, изъято шприц, колба с трубкой стеклянная, 2 полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же ватные палочки (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в близи участка № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д.23-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,50 г (объект №), изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Представленные на исследование вещества белого цвета (объект № и №), массами 0,52 г и 0,01 г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. На поверхности стеклянной трубки (приспособление для курения) (объект №), изъятой у ФИО1 имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,002 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. На поверхностях пустого медицинского шприца с инъекционной иглой с защитным колпачком, градуированного на 3,0 мл (объект №), десяти ватных палочек (объект №), изъятых у гр. ФИО1 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,5г., стеклянная колба с отверстием и трубкой, пустой полимерный шприц, градуированный на 3,0 мл. с инъекционной иглой в защитном колпачке, десять ватных палочек, два пустых полимерных пакета, первоначальная бирка, ватные диски и контрольный образец, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные предметы были признаны в качестве таковых и определено место хранения вещественных доказательств (л.д.86-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором отражен ход личного досмотра ФИО1, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет был признан в качестве такового и определено место хранения вещественного доказательства (л.д.154-159, 160-161).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые поясняли, что ФИО1 ими задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. В последствие был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении того был проведен личный досмотр. Данные показания согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Эм А.Г., проводившего личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом переднем наружном боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: шприц, колба с трубкой стеклянной, ватные палочки в количестве 10 штук, два пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Кроме того, обстоятельства приобретения и хранение наркотического средства подтверждались и самим подсудимым.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживает с родителями пенсионного возраста, оказывает им материальную помощь, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется участковым и положительно характеризуется соседями по месту жительства и руководством по месту работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 151-152). При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющего 2 группу инвалидности, признательные показания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, а также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока, определенного ему приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого преступления, совершенного против населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности, а также совершение второго однородного преступления и его посткриминального поведения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, в период условного осуждения, суд приходит к выводу в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания подсудимому колонию поселение, так как ФИО1 меру пресечения не нарушал, то суд оставляет избранную подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения с самостоятельным прибытием в колонию - поселение.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимым.

Поскольку суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а также отсутствие сведений об использовании подсудимым мобильного телефона, как орудия совершения преступления, арест, наложенный на сотовый телефон «inifinix SMART 6» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: №, подлежит снятию.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, поэтому вещественные доказательства в этой части, а именно, наркотическое средство и стеклянная колба с отверстием и трубкой хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему ГУ ФСИН РФ по РО.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,48г., стеклянная колба с отверстием и трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – оставить на хранение до принятия решения по выделенному материалу;

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона «inifinix SMART 6» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко