№ 12-819/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Пермь. Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу 

<

Адрес>, на постановление № 0411128704590000001432369 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 29.03.2019, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии № 0411128704590000001432369 от 29.03.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 28.02.2019 в период с 10:53 до 13:24 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу 

<

Адрес> (Координаты: широта: 

<

Адрес>, долгота: 

<

Адрес>), было размещено транспортное средство марки GEELY MK-CROSS, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110. 

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - невнесение платы за пользование на платной основе парковкой (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, постановление по делу об административном правонарушении № 0411128704590000001148813 от 10.08.2018, вступило в законную силу 28.08.2018, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения указанным автомобилем без ее согласия управлял ее бывший сожитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное транспортное средство находится в розыске по постановлению об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, связаться со ФИО2 возможности не имеет.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель ФИО3 и представитель Административной комиссии извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя ФИО3 о том, что указанное транспортное средство в момент совершения правонарушения выбыло из ее владения, подтверждаются: постановлением УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением заместителя прокурора Кировского района г.Перми ФИО5 об удовлетворении жалобы ФИО3 от 14.12.2016; постановлением УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО6 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства GEELY MK-CROSS, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО6 об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО3 - транспортного средства GEELY MK-CROSS, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки транспортного средства GEELY MK-CROSS, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, в ее владении, пользовании не находилось, поэтому в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0411128704590000001432369 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 29.03.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров