Дело № 5-30/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-000825-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская 04 апреля 2025 года 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Евтушенко М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

В присутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО2, разъяснив положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 29.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... в период времени с 19-00 до 21-00 часов, находясь около двора домовладения №...., расположенного по 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла множественные удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела ФИО2, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она не била ФИО2, это он ее побил, в медицинское учреждение она не обращалась. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивал на своих показаниях, которые он дал при его допросе дознавателем ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1, не смотря на непризнание ею своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО4, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения;

Протоколом об административном правонарушении №.... от ...., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу; 

Заявлением ФИО2 от .... о привлечении к ответственности ФИО5 и ФИО1, которые .... причинили ему телесные повреждения;

Протоколом допроса потерпевшего ФИО2 от ...., из которого следует, что .... в период времени с 19-00 до 21-00 часов, ФИО5 и ФИО1, находясь около двора домовладения №...., расположенного по 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела ФИО2;

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, в соответствии с которым из уголовного дела №.... в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

Протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ...., из которого следует, что .... в вечернее время суток ФИО5 и ФИО1 наносили его сыну ФИО2 множественные удары кулаками своих рук по различным частям тела ФИО2. Он подбежал к ним и обхватил своего сына за туловище обеими руками, чтобы прикрыть его от ударов, они с сыном споткнулись и упали на землю. После чего ФИО5 и ФИО1 наносили удары ногами по различным частям тела его сыну; его жена ФИО7 начала отталкивать ФИО5 и ФИО1 от них. После чего его сын ФИО2 побежал в сторону магазина, ФИО5 и ФИО1 побежали за ним, за ними побежала его жена ФИО7. Со слов супруги он узнал, что когда ФИО5 и ФИО1 догнали его сына ФИО2, они продолжили жестоко наносить ему удары по различным частям тела, когда он лежал на земле и уже не мог обороняться;

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ...., которая дала показания аналогичные показаниям ее мужа ФИО6;

Заключением экспертизы освидетельствуемого ФИО2 №.... от .....

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в Протоколах допроса вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

При таком положении доводы ФИО1 о том, что ни она, ни ФИО5 не били ФИО2, судья считает надуманными, необоснованными и направленными на уклонение ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение. У суда не имеется оснований сомневаться в доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Позицию ФИО1 суд расценивает как реализацию ею своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание данные о ее личности – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Ф.М.Д. – .... года рождения, и Г.П.Р., - .... года рождения), имущественное положение ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Евтушенко