Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ ... 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ... ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику, профилактику, а при необходимости, лечение в специализированном учреждении по месту регистрации в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу.

ФИО2, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с назначенным наказанием, в связи с тем, что 29 января 2020 года добровольно прошел медицинское освидетельствование и наркотических вещество не было обнаружено.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и наркотические вещества не употреблял, в связи с этим, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Так же не согласен с возложением на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что находился вместе с ФИО2 в Нижнекамском наркологическом диспансере и так же привлечен по части 1 ст. 6.9. КоАП РФ, при этом, ни ему, ни ФИО2 никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. 

Признавая ФИО2 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, ..., в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь с явными признаками наркотического опьянения (изменчивое настроение, зрачки глаз расширены, гиперактивен), в Нижнекамском наркологическом диспансере, по адресу: РТ, ..., на неоднократные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование.

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок освидетельствования).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением заявителя ФИО2 в судебном заседании, где он признал, что отказался проходить медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ... от ..., объяснением медицинской сестры Нижнекамского наркологического диспансера ФИО5, рапортом полицейского ФИО6

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными. 

Довод жалобы о том, что ... ФИО2 добровольно прошел медицинское освидетельствование и наркотических вещество не было обнаружено, судом отклоняется, поскольку, состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части первой статьи 6.9 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, мировой судья при назначении административного наказания ФИО2, отказавшемуся от медицинского освидетельствования, возложил на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости лечение, в связи с потреблением наркотического средства. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части первой статьи 6.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.А. Львов