Дело № 1-17(2)/2025г.

64RS0034-02-2025-000277-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре Курочкиной Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Воскресенского района Саратовской области – Панина Н.А.,

подсудимой – ФИО4,

его защитника – адвоката Посохова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, - 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила два эпизода фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 19.12.2023 г. у ФИО4, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в Российской Федерации, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставления данного жилья для фактического проживания.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО4 в дневное время 19.12.2023 г. прибыла в многофункциональный центр «Мои документы» (ОП ГАУ СО МФЦ в с. Воскресенское) по адресу: 

<

адрес>, где передала его сотрудникам документы для регистрации гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав его место регистрационного учета по месту жительства, в жилом помещении в Российской Федерации со 20.12.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1, по данному адресу проживать не будут. При этом, ФИО4 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО1, который с момента регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживал. 

Кроме того, в период времени не позднее 07.02.2024 г. у ФИО4, имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в Российской Федерации, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставления данного жилья для фактического проживания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в дневное время 07.02.2024 г. прибыла в многофункциональный центр «Мои документы» (ОП ГАУ СО МФЦ в с. Воскресенское) по адресу: 

<

адрес>, где передала его сотрудникам документы для регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав его место регистрационного учета по месту жительства, в жилом помещении в Российской Федерации с 08.02.2024 г. по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО2, по данному адресу проживать не будут. При этом, ФИО4 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО2, который с момента регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживал. 

Своими умышленными действиями ФИО5 путем фиктивной постановки на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации нарушила требования Федерального закона от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в частично, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Полагает, что ее действия нельзя считать уголовным преступлением. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО4, данных ей в ходе допроса в качестве подозреваемой 07.07.2025 г. следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ она признает и раскаивается в содеянном. Также сообщила, что у нее в собственности с 2018 года имеется дом по адресу: 

<

адрес>. где она зарегистрирована, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В доме по адресу: 

<

адрес>, сначала проживал ее сын ФИО8 с семьей, а уже более 5 лет он проживал один. В декабре 2023 г. к ней обратилась племянница мужа со своим сожителем, как позже стало известно зовут ФИО1, с просьбой зарегистрировать в доме, пояснив, что жить и работать он будет в 

<

адрес>. Она согласилась, так как хотела помочь. 19.12.2023 г. она и ФИО1 приехали в МФЦ с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области, где она, предоставив паспорт, выписку о праве собственности на жилой дом, заполнила заявление с просьбой зарегистрировать по месту жительства ФИО1, в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудник МФЦ подготовила документы для ФИО1, в которых она расписалась. После этого, ФИО1 завез ее домой, а сам уехал в 

<

адрес>. С ним она больше не виделась и не общалась. В феврале 2024 года к ней приехали родственники по линии покойного мужа: племянница с сожителем, как позже стало известно ФИО2 В ходе разговора ФИО2 попросил зарегистрировать его в своем доме, пояснив, что собирается трудоустроиться в 

<

адрес>. Она решила помочь и согласилась, так как жить в ее доме он не собирался. 07.02.2024 г. она и ФИО2 поехали в МФЦ с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области, где она предоставила паспорт на свое имя, выписку о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник МФЦ подготовила заявление от ее имени с просьбой зарегистрировать по месту жительства ФИО2, в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Она ознакомилась с содержанием заявления и собственноручно написала в заявлении свою фамилию и имя, поставила подпись и дату. После чего сотрудник МФЦ подготовила документы для ФИО2, в которых он расписался. Она также поставила свою подпись, как лицо, предоставившее жилое помещение. Сразу после этого ФИО2 завез ее домой, а сам уехал в 

<

адрес>. О том, что за фиктивную регистрацию предусмотрена уголовная ответственность, она не знала. 

Не доверять письменным показаниям ФИО4 у суда оснований не имеется, так как они проведены с соблюдением всех требований уголовно – процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Кроме того, данные показания подтверждаются подсудимой в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в суде, которые будут перечислены ниже. 

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств. 

По факту фиктивной регистрации ФИО1

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10.07.2025 г., из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области с апреля 2022 г. 20.12.2023 г. в миграционный пункт из многофункционального центра в с. Воскресенское поступили документы на постановку на миграционный учет ФИО1, по заявлению ФИО4 от 19.12.2023 г., в котором последняя просила поставить на учет в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. После проверки документов было принято решение о постановке на учет ФИО1 в жилом помещении ФИО4 (л.д. 105-108);

- оглашенными показаниями Свидетель №3, согласно которых она 19.12.2023 г. находилась на рабочем месте в ОП ГАУ СО «МФЦ» в с. Воскресенское, когда к ней обратилась ФИО4 с целью постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданина РФ ФИО1, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, и предоставила паспорт на свое имя, выписку ЕГРН на жилой дом, расположенный по указанному адресу, собственником которого является та. Вместе с ФИО4 находился ФИО1, который предоставил паспорт на свое имя. Она проверила документы, предоставленные ей ФИО4 и ФИО1, которые соответствовали предъявленным требованиям. После этого, установив личности ФИО4 и ФИО1, оформила заявление о регистрации по месту жительства по Форме №6 от ФИО1, ознакомившись с которым последний подтвердил достоверность указанных сведений, расписался и собственноручно поставил дату. ФИО4 также ознакомилась с заявлением, подтвердила достоверность указанных сведений. В графе «Вселение произведено в соответствии с законодательством Российской Федерации» ФИО4 поставила свою подпись, подтверждающую фактическое заселение ФИО1 В данном заявлении она заверила подпись гражданина и лица, предоставившего жилое помещение, поставила свою подпись и дату ДД.ММ.ГГГГ В ходе оформления документов, она разъяснила ФИО4, что с момента постановки на регистрационный учет по месту жительства ФИО1, она обязана предоставить свое жилье для постоянного проживания. Разъяснила ФИО4, что за фиктивную регистрацию по месту жительства граждан РФ предусмотрена уголовная ответственность. 20.12.2023 г. документы, принятые от ФИО4 и ФИО1 переданы по реестру в МП ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО9 от 07.07.2025 г., оглашенными в судебном заседании, согласно которых она со своей семьей с февраля 2023 г. проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее дальний родственник Свидетель №4 длительное время не проживает по адресу: 

<

адрес>. В этом жилом доме, являющегося соседним, никто не проживает (л.д. 91-94); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 14.07.2025 г., из содержания которых следует, что он с 2004 г. пользуется жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом в 2018 г. был переоформлен на мать ФИО4 Сначала в доме он проживал с сожительницей и детьми. Около 5-6 лет он проживает в доме один, в связи с чем, ключи от дома имеются только у него. В июне 2025 года, более точной даты не помнит, со слов соседки ФИО9 ему стало известно, что приезжали сотрудники полиции, спрашивали проживает ли в его доме ФИО1 и ФИО2, на что он пояснил, что впервые слышит данные фамилии (л.д. 133-136); 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП №1 в составе МО МВД «Вольский» Саратовской области ФИО10 от 18.06.2025 г., в котором последний сообщила, что в рамках проверки была получена информация о предоставлении ФИО4 фиктивно зарегистрировала ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что по указанному адресу расположен одноэтажный деревянный дом, входная дверь которого запирается на навесной замок (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 г., в ходе которого с участием Свидетель №4 было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 137-141);

- протоколом выемки от 10.07.2025 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято заявления о регистрации по месту жительства ФИО1 и прилагаемые к ним документы (л.д. 131-133);

- протоколом осмотра документов от 10.07.2025 г., в ходе которого были осмотрены документы изъятые у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 135-140);

По факту фиктивной регистрации ФИО2

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10.07.2025 г., из которых следует, что она проходит службу в органах полиции с 2020 г., а в должности 

<

данные изъяты> области с апреля 2022 г. 08.02.2024 г. в миграционный пункт из многофункционального центра в с. Воскресенское поступили документы на постановку на миграционный учет ФИО2, по заявлению ФИО4 от 07.02.2024 г., в котором последняя просила поставить на учет в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. После проверки документов было принято решение о постановке на учет ФИО2 в жилом помещении ФИО4 (л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.07.2025 г., оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает в ОП ГАУ СО «МФЦ» с. Воскресенское в должности 

<

данные изъяты>. 07.02.2024 г. она находилась на своем рабочем месте в многофункциональном центре в с. Воскресенское, когда к ней обратилась ФИО4 с целью постановки на регистрационный учет, в принадлежащем ей жилом помещении гражданина РФ ФИО2 После проверки достоверности представленных документов и разъяснения ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства граждан РФ, она передала принятые документы в МП ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» (т.1 л.д. 101-104). 

- показаниями свидетеля ФИО9 от 07.07.2025 г., оглашенными в судебном заседании, согласно которых она со своей семьей с февраля 2023 г. проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее дальний родственник Свидетель №4 длительное время не проживает по адресу: 

<

адрес>. В этом жилом доме, являющегося соседним, никто не проживает (л.д. 91-94); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 14.07.2025 г., из содержания которых следует, что он с 2004 г. пользуется жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом в 2018 г. был переоформлен на мать ФИО4 Сначала в доме он проживал с сожительницей и детьми. Около 5-6 лет проживает в доме один, в связи с чем, ключи от дома имеются только у него. В июне 2025 года, более точной даты не помнит, со слов соседки ФИО9 ему стало известно, что приезжали сотрудники полиции, спрашивали проживает ли в его доме ФИО1 и ФИО2, на что он пояснил, что впервые слышит данные фамилии (л.д. 133-136); 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП №1 в составе МО МВД «Вольский» Саратовской области ФИО6 от 18.06.2025 г., в котором последний сообщила, что в рамках проверки была получена информация о предоставлении ФИО3 фиктивно зарегистрировала ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.47); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что по указанному адресу расположен одноэтажный деревянный дом, входная дверь которого запирается на навесной замок (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 г., в ходе которого с участием Свидетель №4 было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 137-141);

- протоколом выемки от 10.07.2025 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято заявления о регистрации по месту жительства ФИО1 и прилагаемые к ним документы (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра документов от 10.07.2025 г., в ходе которого были осмотрены документы изъятые у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 116-119).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимой свидетели не состояли, и причин оговаривать ее не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия подсудимой ФИО4 по факту фиктивной постановки на учет ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 г.), поскольку она совершила фиктивную регистрацию гражданин РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Действия подсудимой ФИО4 по факту фиктивной постановки на учет ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 г.), поскольку она совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и ее близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие ее ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО4 ранее не судима (л.д. 151-155), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162), имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158, 160). 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее преклонный возраст.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО7 совершила постановку на учет граждан РФ, являющихся родственниками ее умершего супруга, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 г.). 

С учетом личности виновной, суд считает необходимым подсудимой меру пресечения не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 г.) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО1) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 г.) (по факту фиктивной постановки на учет ФИО12) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование банка – отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области (МО МВД Росси «Вольский» по Саратовской области, код 016)

Лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 644101001

БИК 016311121

Единый казначейский счет №40102810845370000052

Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению преступлений №03100643000000016000

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 63611101

УИН 18856425010080000480

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: заявления о регистрации и прилагаемые к ним документы - оставить свидетелю Свидетель №1 для дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Судоплатов