Дело № 2-1173/2023

34RS0019-01-2023-001481-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил в порядке наследования ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, приобрел в равных долях с ответчиком в собственность ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..... 

Ответчик является собственником ? доли указанной квартиры. Третий собственник ? доли – ФИО5 умерла, написав перед смертью завещание на ? долю своей квартиры на ФИО2 Ответчик получила свидетельство о праве на наследство на ? долю, однако не зарегистрировала в Росреестре.

Истец является плательщиком коммунальных услуг, ответчик расходы по содержанию жилья не несет. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости определения размера участия в расходах на оплату жилого помещения, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд определить размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах жилого помещения и коммунальных услуг: за ФИО1 исходя из 1/2 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: .... исходя из количества одного человека, за ФИО2 исходя из 1/4 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ...., исходя из количества одного человека.

Обязать МАУ «ИФЦ», МУП .... «ПУВКХ», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить с ФИО1 и ФИО2 соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, указав размер участия ФИО2 на содержание квартиры – ?, поскольку имея ? долю указанной квартиры, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю. Поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила приобщить заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Третье лицо МАУ «ИФЦ» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от ведущего юрисконсульта ФИО6 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Волгограэнергосбыт», МУП .... «ПУВКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «КамышинТеплоЭнерго» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав стороны, огласив письменное заявление о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: .... за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли.

Обязать МАУ «ИФЦ», МУП .... ПУВКХ, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «КамышинТеплоЭнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» формировать и направлять ФИО1, ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: ...., с учетом установленной 1/2 доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ