Дело № 5-125/2018

Протокол № 0608

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года п. Смидович 

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.06.2018 года в 15:00 часов находясь около дома 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО3 около трех ударов кулаком по лицу, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибленной раны нижней губы, ушиба левого нижнего челюстного сустава, которые в качестве вреда здоровью не оцениваются. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, высказал раскаяние, пояснил, что деяние было совершено им в ходе произошедшего конфликта с ФИО3 

Потерпевший ФИО3 уведомленный о дате и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В заявлении на имя начальника ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, указывая на то, что 13.06.2018 года в 15:00 часов тот причинил ему телесные повреждения (л.д. 5).

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2018 г., у ФИО3 имеется травма: ушибленная рана нижней губы, ушиб левого нижнего челюстного сустава; данная травма могла быть причинена 13.06.2018 г.; в качестве вреда здоровью не оценивается (л.д. 18-20).

У суда нет поводов не доверять заключению эксперта № от 19.06.2018 г. и на основании лишь формальных признаков, счесть его недопустимым доказательством. Не смотря на отсутствие разъяснения эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ и не предупреждение его об ответственности по ст. 17.9, 19.26 КоАП РФ, эксперту тем не менее разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, нормы которых, в сравнении с нормами административного законодательства, не уменьшают прав и обязанностей эксперта, а так же предусматривают и более строгую ответственность. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО3 от 13.06.2018 г., которому перед началом опроса разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.2 КоАП РФ. Из его объяснения видно, что именно ФИО1 в ходе произошедшего 13.06.2018 г. конфликта во дворе дома № 1 по улице Почтовой в селе Волочаевка-1, Смидовичского района ЕАО, нанес ему удары по лицу. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140, КПП 790101001, ОКТМО 99630000, УИН 18880479180000006083. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Инюткин