Мировой судья судебного участка № 5 

Ленинского района г. Томска № 12-213/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 ноября 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>), Лебедева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 19.08.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 г.р., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 21.08.2019.

Согласно указанного постановления ФИО2, 07.08.2019 г. в 08 часов 40 мин. на ул. 79 ГВ. Дивизии д.29 в г. Томске, управлял транспортным средством Тайота Филдер, государственный регистрационный номер , в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2. Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Защитник Богушевич В.Г. не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку ФИО2 не управлял автомобилем и признаков опьянения не имел, не был извещен судом надлежащим образом, доказательств подтверждающих надлежащее извещение лица в отношении которого ведется производству по делу, материалы дела не содержат. Просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Защитник Богушевич В.Г., действующий на основании доверенности, настаивал на доводах жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям. 

Из содержания ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на 19.08.2019, ФИО2 судьей уведомлен не был, доказательства извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствуют. 

Так согласно записи в протоколе об административном правонарушении, дата рассмотрения дела мировым судьей определена 19.08.2019 г. в 09 часов. Однако, ФИО2 отказался от подписания указанного протокола и от получения его копии. О чем в протоколе имеется отметка. Протокол направлен ФИО2 почтой 09.08.2019 г. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором, протокол с указанием даты рассмотрения дела принят в отделение связи только 22.08.2019г., 23.08.209 г. прибыло в место вручения, а вручен адресату только 27.08.2019г., тогда как мировым судьей в отсутствие ФИО2 и сведений о его извещении дело рассмотрено в судебном заседании 19.08.2019г. Полный текст постановления изготовлен 21.08.2019г. 

Из содержания ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден не был, дело рассмотрено без участия ФИО2 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения заблаговременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства признаются судьей существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило судье объективно и полно рассмотреть материалы дела, и влечет за собой отмену постановления. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено 08.08.2019 и, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение. 

Иные доводы жалобы своего подтверждения не нашли и опровергаются как материалами дела в своей совокупности, так и пояснениями допрошенного в суде ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 19.08.2019г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ которым ФИО2 г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 г.р., направить на новое рассмотрение мировому судье 

Судья: О.Ю. Лебедева.