дело № 2-766/2025

11RS0020-01-2025-001462-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 14 августа 2025 года дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, 

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 

<

Дата> между ООО «Хурма МКК» (далее - Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

Номер>. В соответствии, с которым заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 

<

Дата> Общество уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа, образовавшуюся с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в сумме 11 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 215,40 руб.

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хурма Кредит МКК».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил исковые требования рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо ООО «Хурма Кредит МКК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направило копию договора займа с неотъемлемыми частями и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 

<

Дата> заключен договор потребительского займа (далее – Договор) 

<

Номер>. Сумма займа составила 5 000 рублей под 292 % годовых (0,8% в день). Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского займа с ООО «Хурма Кредит МКК».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Хурма Кредит МКК» в сети интернет, расположенного по адресу (п.7 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявление 

<

Номер> от 

<

Дата> о предоставлении потребительского займа, заявка на займ № 

<

Номер>, где указал свои персональные и иные данные. 

Согласно п.3.7. Правил предоставления потребительских займов (далее – «Правил») ООО МКК «Кредиска» на основании заявления и иных данных, предоставленных Заявителем Обществу, а так же с учетом подтверждения предоставленных Заявителем сведений, Общество формирует и направляет Заявителю Договор, содержащий Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен займ. 

В соответствии с п.3.7.1. Правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что предложенный Договор полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Общества его заключить, Заявитель подписывает Договор посредством простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного Заявителем от Общества в СМС-сообщении.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, является простой электронной подписью.

Согласно п.5.2. Правил датой заключения считается дата перечисления денежных средств Заемщику в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий Договора потребительского займа способ получения Заемщиком потребительского займа на Карту 

<

Номер>

Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 12-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (п.2 Индивидуальных условий). 

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий (п.6 Индивидуальных условий). 

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно статьи 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

Договор займа между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в данном случае, аналогом собственноручной подписи ФИО1

Согласно статьям 158, 160 и 161 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу. 

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных материалов следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, и взял на себя обязательство по возврату денег в установленные договорами сроки и выплаты процентов за их пользование. Общие условия содержат все существенные условия, как наименование сторон, предмет сделки, сведения о передаче денег, обязательство заемщика о возврате долга, его размер в денежном выражении, срок исполнения обязательства (возврата заемных средств) и место его исполнения. Наличие задолженности у займодавца, а также не предоставление ответчиком документов в подтверждение возврата денежного долга, позволяет сделать вывод о том, что заемщик надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств по указанному договору потребительского займа не выполнил, и денег в установленные сторонами сроки займодавцу не возвратил. 

Ответчик принял на себя денежное обязательство по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом. 

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП » ФИО1, 

<

Дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства г. адресу: 

<

Адрес>

На основании договора уступки права требования 

<

Номер> от 

<

Дата> ООО «Хурма Кредит МКК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, заключенного с ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика по данному договору составляет 11 500 рублей, в том числе 5 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6117,80 руб. – сумма задолженности по процентам, 282,20 руб. – сумма задолженности по штрафам. 

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 41, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил и сумму долга в установленные сроки не вернул, то по условиям договоров это позволяет кредитору требовать от заемщика возвратить всю сумму денежного долга, а также уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными материалами. 

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, а также правильность представленного истцом расчета задолженности по погашению задолженности по основному долгу, по уплате процентов ответчик не оспаривал, в тоже время указал, что не согласна с суммой неустойки и считает, что она несоразмерна основному долгу, процентам. 

В то же время суд отмечает, согласно заявленным требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, пеням и судебным расходам.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 

<

Номер> от 

<

Дата> за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а так же неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из материалов дела истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по договору 

<

Номер>, в размере 11 500, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, издержки истца по оплате почтовых расходов в размере 215,40 руб., суд признает необходимыми расходами, связанными с защитой прав истца, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( )

в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

денежные средства по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> в общем размере 11 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 215 рублей 40 копеек, а всего в размере 15 715 (пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 16 часам 30 минутам 

<

Дата>.