дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 18 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Горковенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

МИНТЕНКО ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

подсудимый ФИО1, не позднее 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту «МИР Сберкарта», расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в филиале Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> и не принял мер к возврату банковской карты владельцу по причине внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем похитил ее.

Так, ФИО1 с целью реализации возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода посредством бесконтактного платежа, в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил проезд в общественном транспорте, на сумму 30 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>, где с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара в 15 часов 50 минут на сумму 163 рубля, в 15 часов 51 минуту на сумму 346 рублей, а всего на сумму 509 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, где с 15 часов 55 минут по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара в 15 часов 55 минут на сумму 163 рубля, в 15 часов 57 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, а всего на сумму 662 рубля 99 копеек. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 108, где с 16 часов 33 минуты по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара в 16 часов 33 минуты на сумму 900 рублей, в 16 часов 34 минуты на сумму 900 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 950 рублей, а всего на сумму 2 750 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Фрукты и Овощи» по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 108, где в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара на сумму 650 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной, 108, где в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара на сумму 900 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Вкуснолюбов» по адресу: 

<

адрес>, где с 16 часов 53 минуты по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара в 16 часов 53 минуты на сумму 540 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 260 рублей, в 17 часов 05 минут на сумму 220 рублей, а всего на сумму 1 020 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара на сумму 839 рублей 98 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Крепостной 105, где с 17 часов 28 минут по 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара в 17 часов 28 минут на сумму 829 рублей 96 копеек, в 17 часов 31 минуту на сумму 599 рублей 98 копеек, а всего на сумму 1 429 рублей 94 копейки.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с 17 часов 48 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара в 17 часов 48 минут на сумму 999 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 900 рублей, в 17 часов 53 минуты на сумму 737 рублей, в 17 часов 55 минут на сумму 900 рублей, в 17 часов 57 минут на сумму 785 рублей, а всего на сумму 4 321 рубль. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направился в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где с 18 часов 04 минуты по 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, не требующей введения пин-кода, посредством бесконтактного платежа, совершил покупку товара в 18 часов 04 минуты на сумму 634 рубля, в 18 часов 06 минут на сумму 987 рублей 40 копеек, а всего на сумму 1 621 рубль 40 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 37 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 14 734 рубля 31 копейка, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. 

Государственным обвинителем оглашены показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: 

<

адрес>, где у банкомата обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», которую положил себе в карман. Затем он сел на автобус, и поехал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вышел на одной из остановок и зашел в магазин «Табак» на 

<

адрес>, где приобрел сигареты, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». Далее, он направился по 

<

адрес>, где зашел в магазин в «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел сигареты и вино, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». После чего, направился в сторону 

<

адрес>, и зешал в магазин «Табак», где приобрел сигареты, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». Далее, он направился в еще в один магазин, который располагался неподалеку, в котором также приобрел сигареты, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». После чего, он направился в сторону 

<

адрес>, где в ларьке «Вкуснолюбов», расположенный рядом со школой №, расплатился бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». После чего, он направился в магазин «Пятерочка», который расположен напротив школы №, где приобрел продукты питания, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». Затем направился на пересечение пер. Нахичеванский и 

<

адрес>, в магазин «Магнит», где приобрел сигареты и кофе, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». После чего, направился в магазин в «Табак» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел сигареты, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». Далее, он направился на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в магазин «Фасоль», где приобрел спиртные напитки, воду и сигареты, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой «Сбербанк». После чего, по пути домой, он бросил ранее найденную банковскую карту в костер, который был разожжен рядом с его домом. 

Обозрев записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что на представленных видеозаписях, он опознает себя, и видно, как в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и «Табак», он расплачивается похищенной им банковской картой, а на видеозаписи с магазина «Фасоль» видно, как он заходит в указанный магазин.

(т. 1 л.д. л.д. 66-69, 120-122)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии следователя, двух понятых, оперуполномоченного указал место, где нашел банковскую карту «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Затем пояснил, что сел на автобус и поехал в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес>. После чего, указал на места совершения всех покупок с помощью найденной банковской карты «Сбербанк».

(т. 1 л.д. 72-85)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут с его карты начали списываться денежные средства в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, «Пяторочка», «Фасоль», «Табак» на 

<

адрес>, ИП ФИО6 Всего списалось 7 263,32 рубля. Когда он обратился в перечисленные магазины, то по видеозаписям увидел, что его банковской картой расплачивается неизвестный мужчина.

(т. 1 л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где расположено отделение банка «СберБанк». Примерно в 15 часов 20 минут он произвел операцию с помощью терминала вышеуказанного банка, сняв наличными 30 000 рублей со своей банковской карты «Сбербанк». Далее сел в свой автомобиль марки «Reno Arkana», и поехал по своим личным делам. Последний раз он пользовался своей банковской картой при снятии наличных. Примерно в 19 часов 00 минут он находился на заправке «Ростнефть» по адресу: 

<

адрес> «Д», где обнаружил отсутствие своей банковской карты. Проверив мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», он обнаружил что в период времени с 15 часов 50 минут по 18 часов 30 минут было в общей сложности 18 списаний денежных средств на сумму 11 382 рубля, что является для него значительным материальным ущербом. Внимательно изучив одно из списаний, им было обнаружено, что возможное место списание денежных средств происходило по адресу: 

<

адрес>, где расположен продуктовый магазин «Магнит». Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 11 382 рубля.

(т. 1 л.д. 5)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны протоколу принятия устного заявления.

(т. 1 л.д. 35-37)

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Сбербанк» произошло 23 операции по списанию денежных средств на общую сумму 14 734 рубля 31 копейка, с 15 часов 37 минут по 18 часов 06 минут. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей.

(т. 1 л.д. 109-111)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 (понятые), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, где подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8, двух понятых и следователя добровольно указал место, где он нашел банковскую карту «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат банка «Сбербанк». После чего, указал места совершенного им преступления в 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу, а именно по 

<

адрес> в магазине «Табак», по 

<

адрес> в магазине «Красное и Белое», по пер. Крепостной, 108 в магазине «Табачка», «Фрукты и Овощи» и «Табак», по 

<

адрес> в магазине «Вкуснолюбов», по 

<

адрес> в магазине «Пятерочка», по пер. Крепостной, 105 в магазине «Магнит», 

<

адрес> в магазине «Табак», 

<

адрес> «а» в магазине «Фасоль» После завершения следственного действия участвующие лица ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и расписались.

(т. 1 л.д. л.д. 86-88, 89-91)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены записи видеонаблюдения в помещение магазина «Пятерочка», «Магнит», «Табак», в которые заходил ФИО1, одетый в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, в обуви черного цвета, и расплачивался похищенной банковской картой. При просмотре записи видеонаблюдения в помещение магазина «Фасоль» видно, как ФИО1 подходит ко входу в магазин «Фасоль», открывает входную дверь и заходит в магазин. 

Также осмотрены реквизиты банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 №, открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрена история операций по вышеуказанной дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произошло 23 операции на общую сумму 14 734 рубля 31 копейка.

(т. 1 л.д. 46-53)

- вышеуказанные диск с записями с камер видеонаблюдения, реквизиты банковского счета, история операций по расчетному счету признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 1 л.д. 54, 55, 56-57, 58)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания ФИО1, потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется оснований. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания ФИО1 не вызывают у суда сомнения, являются логичными, стабильными и согласуются с показаниями потерпевшего, и исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, согласно которым достоверно подтвержден факт хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подсудимым с банковского счета потерпевшего на общую сумму 14 734 рубля 31 копейка.

Обстоятельств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимый, похищая имущество потерпевшего, распорядился им по своему усмотрению, тем самым действовал умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку органом предварительного расследования верно определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенного подсудимым преступления и полностью подтверждается, приведенными в настоящем приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем (т. 1 л.д. 105-106). 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет, является ФИО13, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, совершенного им преступления в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать МИНТЕНКО ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. л.д. 54, 55, 56-57, 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

Судья Л.В. Шолохов