Дело №2-1204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» по доверенности № от 01.04.2019г., доверенности № от 01.04.2019г. Кошелева А.А., 

при секретаре Кирдянове А.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее ООО «МКК «Четвертак») обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2019г. между ООО «МКК «Четвертак» (Займодавец) и ФИО1 Заемщик) заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № (далее Договор). 

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный п.2 Договора срок – не позднее 04.04.2019г., указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4 п.6 Индивидуальных условий настоящего Договора. 

Денежные средства переданы ответчику 28.02.2098г. по расходному кассовому ордеру. 

Как следует из иска, общая сумма к возврату составила: 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа согласно п.10 ответчик предоставил в залог транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №№, цвет: черный, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, выдан ООО «

<

данные изъяты>» 13.04.2011г. (сведения из реестра залогового имущества https://www. reestr-zalogov ru).

Согласно иску в установленный Договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

По данным истца задолженность ответчика по состоянию за 23.04.2019г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Также 15.04.2019г. для урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлено ответчику уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. 

Согласно п.2 Договора потребительского займа с залоговым обеспечением договор действует до момента исполнения принятых на себя обязательств. 

В соответствии с п.7.2 Общих условий Договора потребительского займа и п.12 Договора неустойка начисляется в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Как следует из иска, ООО «МКК «Четвертак» вправе обратиться в требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 83,429% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере по день фактического погашения указанной задолженности по день полного погашения суммы основной задолженности по Договору. 

Также, согласно иску, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты Кредитору денежных средств.

В силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) вправе в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя). 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма займа 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с 01.03.2019г. по 09.05.2019г. в сумме 22 560 руб.; неустойка за период с 10.05.2019г. по 19.05.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты> руб. по ставке 83,429 % годовых с 10.05.2019г. по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскать с 20.05.2018г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов №№, цвет: черный, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «

<

данные изъяты>» 13.04.2011г. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты> руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак»; взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошелев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик неоднократно извещался судебными повестками о времени и месте судебных заседаний, которые возвращены в суд без вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения». 

В судебное заседание, назначенное на 16.07.2019г., ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, судебное извещение также возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2019г. между ООО «МКК «Четвертак» (Займодавец) и ФИО1 Заемщик) заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.

Стороны установили следующие Индивидуальные условия потребительского займа (далее Индивидуальные условия, Договор). 

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный п.2 Договора срок – 04.04.2019г., указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4 п.6 Индивидуальных условий настоящего Договора. 

Договор действует до момента исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств.

Денежные средства переданы ФИО1 28.02.2019г., что подтверждается расходным кассовым ордером №. 

Согласно п.4 Договора процентная ставка составляет:83,429 % годовых. 

Пунктом 6 Договора предусмотрено количество, размер, периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей: сроки и размеры платежей Заемщика: 04.04.2019г. – 

<

данные изъяты> руб. 

Способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика - оплата на расчетный счет Займодавца (п.8 Договора).

Таким образом, как пояснил в суде представитель истца по доверенности Кошелев А.А., общая сумма к возврату составила: 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по Договору.

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 12.09.2017г., паспортом транспортного средства №. 

Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Так, согласно п.12 Договора: за просрочку платежа по Договору устанавливается неустойка 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых. 

Согласно п.12 Договора также предусмотрена ответственность за нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу - неустойка 50% от его стоимости. 

В силу п.8.7 Общих условий в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, Займодавец вправе письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечению трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному в Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами. После получения заложенного имущества от Заемщика Займодавец самостоятельно, с учетом требований действующего законодательства, определяет способ обращения на него взыскания (судебный или внесудебный порядок). 

Как следует из п.14 Договора, Заемщик заявил о присоединении в целом к действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа» (далее Общие условия) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ; подтвердил, что с Общими условиями ознакомлен, все общие условия и индивидуальные условия Договора разъяснены в полном объеме, Заемщик понимает их и согласен с их положениями, о чем имеется подпись ответчика. 

Как установлено в судебном заседании, в установленный договором срок ФИО1 денежные средства по Договору займа не возвратил, задолженность не погашена.

Как следует из п.2.1 Общих условий, Договор о потребительском займе состоит из настоящих Общих условий и из Индивидуальных условий, согласованных между Займодавцем и Заемщиком. 

Согласно п.2.3 Общих условий, настоящие условия Договора потребительского займа являются в соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения. Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик присоединяется к настоящим Общим условиям. 

В силу п.3.1 Общих условий заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности. 

Также в соответствии с п.п.3.4, 3.5, 3.6 Общих условий размер и срок займа указывается в Индивидуальных условиях. Начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу включительно, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Периодичность платежей по уплате процентов указывается в Индивидуальных условиях. 

Согласно п.4.1 Общих условий Заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности не позднее срока, указанного в Индивидуальных условиях. 

Как указано в п.6.1 Общих условий, Заемщик обязуется погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях; своевременно и полностью оплачивать проценты и неустойку по Договору. 

Согласно п.7.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором. 

В соответствии с п.8.1, 8.2 Общих условий обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору указывается в Индивидуальных условиях. На момент передачи в залог имущества Заемщика в обеспечение его обязательств по Договору стороны производят его оценку, и на основании ст.340 ГК РФ она принимается равной рыночной цене имущества и применяется при исполнении Договора. 

Договор действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя по нему обязательств (п.9.1 Общих условий).

С Общими условиями ФИО1 ознакомлен 28.02.2019г., о чем имеется его подпись. 

Установлено, что 15.04.2019г. истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, передаче залогового имущества в случае невозможности погашения долга для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, что подтверждается почтовой квитанцией, которое ответчиком не исполнено, залоговое имущество Заемщиком ФИО1 Займодавцу ООО «МКК «Четвертак» не передано. 

Таким образом, согласно представленному расчету ответчик имеет следующую задолженность: 

<

данные изъяты> руб. (сумма займа) + 

<

данные изъяты> руб. (сумма процентов за пользование займом за период с 01.03.2019г. по 09.05.2019г.) + 

<

данные изъяты> руб. (сумма неустойки за период с 10.05.2019г. по 19.05.2019г.) + 

<

данные изъяты> руб. (штраф за нарушение сроков передачи имущества Займодавцу согласно п.12 и п.8.7 Общих условий Договора) + проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты> руб. по ставке 83,429 % годовых с 10.05.2019г. по дату фактического взыскания суммы задолженности. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает достоверным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела, а именно Договором, Индивидуальными и Общими условиями Договора. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, расчет исковых требований и основания иска не оспаривал. 

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования о взыскании данных сумм являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом и в полном объеме обязательства по возврату денежных средств по Договору займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: сумма займа 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с 01.03.2019г. по 09.05.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за период с 10.05.2019г. по 19.05.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу согласно п.12 Договора займа и п.8.7 Общих условий Договора в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты> руб. по ставке 83,429 % годовых с 10.05.2019г. по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Данные требования истца также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 Договора Стороны согласовали обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению. Так Заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ответчику следующее имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет: черный, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «

<

данные изъяты>» 13.04.2011г. (сведения из реестра залогового имущества https://www. reestr-zalogov ru).

Заложенное имущество хранится у Заемщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.8.6 Общих условий Договора потребительского займа стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, Займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, служащего обеспечением обязательств Заемщика. 

Руководствуясь вышеперечисленными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре, а именно 

<

данные изъяты> руб. 

Стоимость заложенного имущества не оспаривалась. 

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с 20.05.2018г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности ввиду следующего. 

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 Договора: за просрочку платежа по Договору устанавливается неустойка 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы задолженности суд полагает истцу отказать, поскольку вышеуказанный размер неустойки покрывает лимит размера неустойки, определенной п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, предусматривающим, что размер неустойки не может превышать 20% от суммы основного долга. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» № от 23.04.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с законностью заявленных исковых требований, а именно 

<

данные изъяты> руб. (требования о взыскании задолженности) + 

<

данные изъяты> руб. (требования об обращении взыскания на заложенное имущество). 

Истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО4 Между сторонами заключен Договор на оказание юридических услуг № от 23.04.2019г. 

Интересы ООО «МКК «Четвертак» в суде представлял от ИП ФИО4- юрист Кошелев А.А. по доверенности № от 01.04.2019г. и доверенности № от 01.04.2019г., выданной ООО «МКК «Четвертак». 

Истец произвел расходы в связи с оплатой услуг представителя, участвующего в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела по доверенностям Кошелева А.А., в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 23.04.2019г. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку действующим законодательством не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии разумности для определения размера денежных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний по вышеназванному гражданскому делу, категорию рассматриваемого иска, объем оказанных юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму займа по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 28.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с 01.03.2019г. по 09.05.2019г. в сумме 

<

данные изъяты>.; неустойка за период с 10.05.2019г. по 19.05.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты> руб. по ставке 83,429% годовых с 10.05.2019г. по дату фактического взыскания суммы задолженности; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет: черный, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «

<

данные изъяты>» 13.04.2011г. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты> руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Т.Т.Старовойтова