Дело № 2а-1179/2025

УИД 32RS0004-01-2025-001310-54

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О., 

при помощнике судьи Гарибян Л.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора Володарского района г.Брянска С.Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к С.Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении С.Д.Г., указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Володарским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. поставлен на учет в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В период профилактического контроля С.Д.Г. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

Поскольку С.Д.Г. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений и в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

Административный истец ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> просит установить С.Д.Г. административный надзор сроком на 1 год, с одновременным установлением для него ограничений: запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик С.Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3).

В силу пункта 2 части 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании,С.Д.Г.судим приговором Володарским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно С.Д.Г. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Д.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В период нахождения на профилактическом учете С.Д.Г. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом личности С.Д.Г., отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, который, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное С.Д.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Согласно копии справки об освобождении, С.Д.Г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания за совершение указанного преступления.

Следовательно, согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент освобождения из мест лишения свободы) судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца в части установления С.Д.Г. административного надзора сроком на один год.

Согласно п. 2 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного вчасти1 статьи3настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренногопунктом2 части3 статьи3настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Относительно требований об установлении С.Д.Г. административных ограничений суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

Разрешая требования административного истца в части установления в отношении С.Д.Г. административных ограничений, суд учитывает положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗот 6 апреля 2011 года, и исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание личность С.Д.Г.,в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым установить С.Д.Г. указанные в административном иске ограничения в виде запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

При этом, установленные в отношении осужденного ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленных указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С.Д.Г. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к С.Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить С.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на один год, с одновременным установлением для него ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова