№ 2-6173/2019

23RS0041-01-2019-008502-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Согоц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей с условием об оплате процентов в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно (п. 3 договора) и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства, переданные по договору займа ФИО12, получил от продажи недвижимости на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором купли-продажи между ФИО12 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Договором купли-продажи между ФИО12 И ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Договором купли-продажи квартиры между ФИО12 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. На основании Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 уступил ФИО1 права требования вытекающий из рассматриваемого выше договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежным средствами 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей с условием об оплате процентов в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно (п. 3 договора) и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, переданные по договору займа ФИО12, получил от продажи недвижимости на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором купли-продажи между ФИО12 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Договором купли-продажи между ФИО12 И ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Договором купли-продажи квартиры между ФИО12 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 уступил ФИО1 права требования вытекающий из рассматриваемого выше договора займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

По состоянию на 23.05.2019 г. сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежным средствами 

<

данные изъяты>, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежным средствами 

<

данные изъяты>, сумма неустойки 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: