№2-3898/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Шахбановой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 39 710,63 руб., горячему водоснабжению в сумме 51 546,04 руб., за период с 01.06.2009 по 31.05.2016, представительские расходы в сумме 3000 руб. и госпошлину в размере 1468руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 39 710,63 руб., горячему водоснабжению в сумме 51 546,04 руб., за период с 01.06.2009 по 31.05.2016, представительские расходы в сумме 3000 руб. и госпошлину в размере 1468 руб., указав при этом, что ответчик является собственником жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес>. В связи с неисполнением абонентом обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность в размере 91 256,67 руб. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 мая 2017 года исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 1 октября 2018 года заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 мая 2017 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила суду Выписку из ЕГРН об объекте недвижимости от 02.10.2018, в которой усматривается, что она не является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО2 входит в перечень лиц, на которых ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Как усматривается в исковом заявлении ООО «Дагестанэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшаяся за период с 01.06.2009 по 31.05.2016, в то время как, согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 02.10.2018, ответчик ФИО2, не является собственником жилого помещения № 23, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 20 ноября 2008 года в связи с продажей указанной квартиры ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 39 710,63 рублей, горячему водоснабжению в сумме 51 546,04 рублей, за период с 01.06.2009 по 31.05.2016, представительские расходы в сумме 3000 рублей и госпошлину в размере 1468 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Яшина