Дело №12–121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф. 

с участием привлеченного к административной ответственности лица – Р.Р.Р., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевского судебному району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как в протоколе в отношении него не зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специальных средств, что подтверждается рапортом сотрудника ДПС. Считает что, сотрудниками ДПС грубо нарушены процессуальные правила направления на медицинское освидетельствование и все протокола, составленные в отношении водителя являются незаконными доказательствами в силу того, что составлены с нарушениями норм права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Привлеченный к административной ответственности Р.Р.Р. и его представитель Ф. в судебном заседании жалобу поддержали, мотивируя доводами изложенными в жалобе.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на 

<

адрес>, управляя автомашиной марки Лада 217230 государственный регистрационный знак № с явными признаками наркотического опьянения – неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых. 

Согласно протоколу 

<

адрес> Р.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем марки Лада Приора гос. рег. знак №.

Автомобиль марки Лада 217230 гос. рег. знак №, которым управлял Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен на спец. стоянку Азино, что подтверждается протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства.

Согласно протокола 

<

адрес>47 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на мед. освидетельствование Р.Р.Р. P.P., следует, что основанием для направления Р.Р.Р. P.P. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении. Р.Р.Р. P.P. в присутствии 2-х понятых: ФИО1 а ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Р.Р. мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 вынесено постановление, которым Р.Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Р.Р.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа Р.Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Так, из материалов дела усматривается, что основанием для направления Р.Р.Р. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Доводы заявителя и его представителя являются не состоятельными. 

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р.Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья: Ткачев Д.Г.