РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Х., с участием представителя И. – Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, И. – Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.8 КоАП РФ, в отношении 

И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам 

<

адрес> инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> Б. №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель И. – Р. подала жалобу, в которой считает постановление подлежащим отмене, просит признать административное правонарушение малозначительным и освободить И. от административной ответственности с объявлением И. устного замечания либо применить по данному делу положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить И. административное наказание в виде штрафа на предупреждение. В случае если суд не усмотрит оснований для применения положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ снизить размера административного штрафа до 7500 рублей. 

В обоснование жалобы указала, что И., совершил правонарушение впервые, какой-либо вред или ущерб данным правонарушением не причинен, угроза причинения такого вреда и ущерба также отсутствовала. При таких обстоятельствах полагает, что имеются все основания для замены И. наказания в виде штрафа на предупреждение. Также усматривает основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным с последующим освобождением И. от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. И., является пенсионером по старости, о чем также указано в постановлении, размер пенсии составляет 26 138 рублей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, И., не явился, через представителя направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Судья, исследовав материалы дела, изучив жалобу, заслушав представителя, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 11.8 КоАП РФ управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей. 

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 777 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета.

Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденными Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 487, установлено, что пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием (п. 4).

При плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, подлежащим государственной регистрации в том числе, в случае не зарегистрированным в реестре маломерных судов (п.п. «а» п.13 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> озеро Байкал пролив 

<

адрес> ворота на расстоянии от н.

<

адрес> 1000 м, И. управлял маломерным судном (катамаран), не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым нарушив п.п. «а» п.13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения И. должностным лицом к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ. С административным правонарушением И. согласился, о чем поставил свою подпись.

Факт совершения И. административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью фиксации процессуальных действий, справкой о том, что И. имеет зарегистрированное маломерное моторное судно с идентификационным (бортовым) номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что И. управлял маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке в реестре маломерных судов, чем нарушил пп. А п. 13 главы II Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено И. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.11.8 КоАП РФ, соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, а также принципам законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности, тяжести содеянного.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности с объявлением устного замечания, замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности И., для уменьшения размера административного наказания в виде административного штрафа. И. является пенсионером, получает пенсию, сведений о наличии у И. лиц на иждивении суду не представлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора по маломерным судам 

<

адрес> инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> Б. №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. оставить без изменения, жалобу представителя Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд (

<

адрес>).

Судья Х.