Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2023 года 92RS0002-01-2023-001463-12

город Севастополь Дело № 2-2184/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, заинтересованное лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю (клиентская служба №),

у с т а н о в и л:

В апреле 2023 года заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт принадлежности трудовой книжки). Просит: установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2.

Установление факта необходимо для обращения в органы ПФ РФ.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что из документа удостоверяющего личность (паспорта Российской Федерации) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и г. Севастополю в 

<

адрес> г. Севастополя, код подразделения №, следует, что персональные данные заявителя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в трудовой книжке № № от ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано как «ФИО3».

Из материалов дела в их совокупности следует, что трудовая книжка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана заявителю.

В ином порядке внести исправления в трудовую книжку не представляется возможным.

Согласно части первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, в соответствии с пунктом 5 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 268 настоящего Кодекса установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие спора по данному вопросу, суд находит установленным факт принадлежности заявителю трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья 

(подпись) 

Е.А. Кириленко 

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко