№ 1-114/2021

66RS0031-01-2021-000604-21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Качканар «28» июля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Нужной Н.В.,

защитника – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- по приговору Качканарского городского суда от 31.07.2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, 16.07.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Качканарского городского суда;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 г. года в вечернее время ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, 6а микрорайон, 

<

адрес>, комната №, совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью любой тяжести и желая их наступления, взяла в руку нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового, назначения, используя который в качестве оружия, замахнулась им на Потерпевший №1 и умышленно нанесла ножом один удар Потерпевший №1 в область левой руки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: колото-резаной раны левого предплечья, осложнившейся инфицированием и нагноением, которая согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшему, так как повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом подсудимая понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимой Деревянкина Н.В. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последней была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимой ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправное поведение потерпевшего не имеется, поскольку таковое материалами дела не подтверждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), что установлено в судебном заседании и следует из собственных показаний подсудимой, сообщившей, что совершению преступления способствовало нахождение её в состоянии опьянения, а также и материалов уголовного дела.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы, с учетом санкции статьи, а также, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку без реального отбывания наказания исправление виновной невозможно, что подтверждается и тем, что ФИО1 совершила однородное преступление, находясь на испытательном сроке при условном осуждении.

Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении требуется изменить на заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговору суда от 31.07.2019 г. ФИО1 следует отменить в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ввиду противоправного характера личности подсудимой, совершившей в период испытательного срока однородное умышленное преступление, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что свидетельствует о недостижении целей наказания, назначенного условно, о чем свидетельствует и допущенное нарушение при отбытии условного осуждения по указанному приговору суда. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в виде исправительной колонии общего режима, с учетом категории преступления по данному делу и по приговору суда от 31.07.2019 г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на досудебной стадии производства по делу в сумме 6900 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Качканарского городского суда от 31.07.2019 г.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Качканарского городского суда от 31.07.2019 г., по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время её содержания под стражей с 28.07.2021 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

От уплаты процессуальных издержек в сумме 6900 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, осужденную ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев