Дело № 1-306/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Гатчина 09 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Захарова Д. А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Лебедева А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте общего пользования. Она обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

**** в период времени с **** по **** она (ФИО1), находясь в вагоне ** электропоезда ** сообщением «***», являющегося объектом железнодорожного транспорта общего пользования, следовавшего по перегону железнодорожных станций ***, расположенного на территории Ленинградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая пренебрежение к общепризнанным нормам поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к ним, из хулиганских побуждений, демонстрируя циничное отношение к окружающим ее гражданам, умышленно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Л. и других пассажиров, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжая грубо нарушать общественный порядок, в отсутствии повода, заведомо понимая, что находится в общественном месте на железнодорожном транспорте общего пользования, не имея на то каких-либо оснований, выкинула в окно вагона ** электропоезда **, принадлежащий Л. B. C. мобильный телефон «%%%» стоимостью с учетом износа 7000 рублей 00 копеек, в ответ на замечание Л. о противоправности ее действий стала выражаться в адрес Л. грубой нецензурной бранью и умышленно нанесла по туловищу Л. не менее четырех ударов находящейся при ней сумкой. Продолжая свой преступный умысел, выражая пренебрежение общепризнанным нормам поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к ним, в ответ на законные требования охранников %% С. и М. о прекращении хулиганских действий, стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и умышленно нанесла С. удар, находящейся при ней сумкой, направив ее в область головы С., который закрылся от удара левой рукой, отчего удар пришелся по левой руке последнего. Свои умышленные преступные действия она (ФИО1) закончила **** в **** на железнодорожной станции ***, расположенной на территории города Гатчина Ленинградской области, после того как была задержана сотрудниками полиции, по прибытию электропоезда ** сообщением *** на железнодорожную станцию «***», расположенную на территории г. Гатчина Ленинградской области.

В судебное заседание потерпевшими Л. и С. представлены письменные ходатайства, в которых они указали, что вред, причиненный преступлением, подсудимой ФИО1 им полностью заглажен, между каждым из них и подсудимой достигнуто примирение, претензий к подсудимой они не имеют, просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимой связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 ходатайства потерпевших Л. и С. поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшим ею полностью возмещен и заглажен, свою вину в совершении преступления она признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию ей известны, она с ними согласна. Защитник мнение подзащитной поддержал. 

Государственный обвинитель Захаров Д. А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимой по этому основанию. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 не судима, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшими примирилась, вред, причинный преступлением, полностью возместила и загладила, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимой, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лебедеву А. Н. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3000 (три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: *

* 

*

*