Дело №2-1069/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А., 

при секретаре Якушенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2008г. он (ФИО3) вступил в брак с ФИО4 В 2008 году у них родился совместный ребенок ФИО1. Через некоторое время брак распался и по взаимному согласию ребенок остался проживать с матерью, у которой есть также старшая дочь ФИО7 2005 г.рождения.

Проживая раздельно, он (истец) принимал участие в воспитании и содержании дочери: покупал одежду, продукты питания, оплачивал текущие расходы в школе, где ребенок обучается, обеспечивал канцелярскими товарами. Препятствий в общении с ребенком не имеется. Истец встречается с дочерью в г.Канске, гуляет с ней, ходит в гости к родственникам, посещает развлекательные детские мероприятия, между отцом ребенком сложились тесные родственные взаимоотношения. Каникулы и выходные дни девочка зачастую проводит в д.Пушкино Абанского района по месту жительства отца и бабушки, где ей уделяется достаточно любви и внимания со стороны близки: родственников. По его (истца) месту жительства отца имеются условия для проживания несовершеннолетней.

Однако постоянным местом жительства девочки является место жительства матери ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО4 проживает с сожителем, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным. ФИО4 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по отношению к дочери, отсутствует надлежащий контроль ребенком. ФИО4 не покупает дочери необходимую одежду, Аня зачастую одета не по сезону, может без сопровождения взрослых в позднее время суток передвигаться с городу. Девочка пропускает занятия в школе по неуважительным причинам, зачастую в виду нежелания матери собирать детей в школу. Взаимоотношения в семье грубые, у Аи были замечены ушибы и ссадины. Девочка боится мать и её сожителя, о жизни в семы рассказывает с опасением. В доме недостаточно продуктов питания.

Он (истец) уже обращался в Канский городской суд с иском об определении места жительства дочери с ним. Решением суда от 30.05.2016г. удовлетворении исковых требований ему было отказано.

Однако, в период после вынесения решения суда, ФИО4 не встала на путь исправления, нигде не работает, продолжает злоупотреблять спиртным, о дочери не заботится. Жилое помещение, в котором она проживает вместе с детьми с августа 2016г. отключено от электроснабжения. Сожитель ФИО4 также нигде не работает и употребляет спиртное, в доме нет средств на приобретение угля.

Истец просит суд определить место жительства ребенка ФИО1, 20.11.2008г. рождения с отцом ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО5 (действующая на основании доверенности от 15.01.2016 г.) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что в настоящее время ребенок проживает с отцом уже месяц.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес> заказное письмо с извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчицы о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 02 мая 2017 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчица возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, у ответчицы имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчицы либо ее представителя суд расценивает как волеизъявление ответчицы по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Канска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 29 марта 2017 года суду пояснила, что она выезжала на адрес проживания ответчицы, ФИО4 дома не было, девочки открыли дверь, впустили в квартиру и пояснили, что после того как они приходят со школы, они собираются и едут на автобусе в мкр.Северный к отцу ФИО7-старшей сестры. Денежные средства на проезд и питание ФИО19 и ФИО2 дают отцы, мать иногда пытается забрать у дочерей деньги, но девочки не отдают матери деньги. В квартире не созданы условия для проживания детей, продукты питания на момент осмотра квартиры отсутствовали. Квартира пропитана запахом табачного дыма, везде разбросаны окурки. Спальных мест не хватает, телевизора нет. Дети боятся находиться в квартире. ФИО2 пояснила, что ее отец давно не появлялся у них. ФИО4 постоянно требует деньги с отца ФИО7, если он хочет видеться со своей дочерью.

Представитель МКУ «УО администрации Абанского района» ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие по причине отдаленности суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО3, матерью является ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении выданной 01.12.2008 г. (л.д.7).

В настоящее время ФИО3 и ФИО4 совместно не проживают, в зарегистрированном браке не состоят, что сторонами не оспаривается. 

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> проживают: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с 30.11.200г (л.д.8).

Решением Канского городского суда от 30.05.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка с отцом отказано (л.д.9-10).

Согласно справке УУП МО МВД России «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> родителями. Характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и жителей д.Пушкино не поступало, на учете в МО МВД России «Абанский» не состоит (л.д.11).

ФИО4 проживает совместно с двумя детьми ФИО1 и Мизгерт Марьяной. По месту жительства ответчица характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечена не была, имеет доход от случайных заработков. Исполняет возложенные на не родительские обязанности по содержанию, воспитанию своих детей не в полном объеме. К административной и уголовной ответственности привлекалась. На учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД Росси «Канский» как родитель, отрицательно влияющий на детей не состоит, данный факт подтверждается справкой-характеристикой от 14.03.2017 г. 

Несовершеннолетняя ФИО1 обучается в МБОУ СОШ №6 на очной форме обучения по основной образовательной программе во 2 классе с 01.09.2016 г. по 31.08.2017 г.

Истец ФИО3 работает в ООО «Гидроинжиниринг» изолировщиком с марта 2015 г., зарекомендовал себя с положительной стороны, является ответственным работником, повышает свой профессиональный уровень, в коллективе не конфликтен, взысканий со стороны руководства не имеет. ФИО3 имеет стабильный заработок, данный факт подтверждается характеристикой, справкой о доходах физического лица за 2016 г., договором подряда №9 от 01.08.2014 г.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение является частной собственностью, принадлежит ФИО12, площадь дома составляет 72,570 кв.м, состоит из прихожей, кухни и трех комнат, имеется необходимая мебель, дом благоустроенный, дом в нормальном состоянии. Имеется необходимый запас дров. Имеются продукты питания в достаточном количестве. Подсобной хозяйство – свиньи, поросята, куры. Также имеются надворные постройки – баня, сеновал, стайка, огород 11 соток. Заработная плата ФИО3 составляет 30000 рублей. На момент обследования жилищно-бытовые условия семьи хорошие.

Из заключения Администрации Абанского района от 21.03.2017 г. видно, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, работает в ООО «Гидроинжиниринг» в должности изолировщика, характеризуется с положительной стороны, ведет здоровый образ жизни. Осенью 2016г. в вечернее время мать несовершеннолетней ФИО4 приехала и забрала дочь ФИО18, с этого времени ребенок проживает у нее. ФИО3 интересуется успеваемостью несовершеннолетней, приобретает все необходимо для ее содержания. При посещении 21.03.2017 г. было установлено, что в доме тепло, поддерживается порядок, созданы все условия для проживания несовершеннолетней ФИО1, имеется отдельная комната, где есть место для сна и игр, игрушки, шкаф для одежды. Считает, что несовершеннолетняя ФИО1 может проживать со своим отцом ФИО3

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, жилая площадь дома составляет 33,5 кв.м., состоит из двух комнат, неблагоустроенный дом, отопление печное, вода привозная. Для проживания несовершеннолетней не созданы условия для учебы и отдыха. 

На жилой площади проживают ФИО4, ФИО13, ФИО1, ФИО14 На момент обследования в доме находились дети ФИО7 и ФИО2, которые пояснили, что они зашли из школы домой и скоро поедут в Северный м-он к отцу ФИО7, там их покормят и они будут делать уроки. Продукты питания и готовая еда для девочек в доме отсутствовала, девочки купили пол булки хлеба и этим питались. Электричество в доме отсутствует уже несколько дней. Из беседы с девочками выяснено, что мама периодически дома не находится, и когда они с сестрой оставались дома одни без света им было очень страшно и они звонит в полицию, но не помнят когда это было. Деньги на автобус и на завтраки в школе дают бабушка и папа ФИО7, так же бабушка и папа ФИО7 - ФИО15 покупают девочкам одежду, обувь и предметы первой необходимости. Санитарное состояние в доме неудовлетворительное, возле печи большое количество папиросных окурков, в связи с чем в доме устойчивый запах табака. Полагают, что проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью ФИО4 по вышеуказанному адресу не отвечает интересам несовершеннолетней.

Согласно заключению об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 МКУ «Управление образования администрации г. Канска» считает возможным определить место жительство последней с отцом ФИО3 по месту его постоянного проживания.

Суд полагает, что определение места жительства ребенка по месту проживания отца отвечает интересам ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет стабильный заработок, создал ребенку условия для воспитания, дочь ФИО2 проживает с отцом месяц, она ухожена и находится в комфортных психологических условиях.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая доверительную семейную обстановку, которая сложилась в доме истца, а также отсутствие условий проживания для ребенка у ответчика, отсутствие надлежащего ухода, воспитания, внимания со стороны ответчика к ребенку, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО3 исходя из интересов ребенка.

Суд основывает свое решение не на приоритете права матери на воспитание детей, а, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что ФИО3 в полной мере занимается воспитанием и развитием дочери ФИО2, каких-либо доказательств, препятствующих участию ФИО3 в воспитании дочери в судебном заседании не добыто, кроме того, ФИО2 считает матерью ФИО4, которая длительное время занимается ее воспитанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО1 20.11.2008г. рождения с отцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – 10 мая 2017 года.

Ответчицей, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.