№2-1252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации города Тобольска о взыскании задолженности по кредитному договору,

- с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

- с участием представителя ответчика администрации г.Тобольска ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Тобольска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582 063 рубля 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО5, ФИО6 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получили денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес>, кв.51 на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, согласно условиям кредитного договора, предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк перечислили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение принято обязательства неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 1 582 063 рубля 81 копейка, из которых 1 318 657 рублей 34 копеек – ссудная задолженность, 263 406 рублей 47 копеек – проценты за кредит. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 предполагаемым наследником являлась ФИО6 Согласно копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса зарегистрировано наследственное дело на имя ФИО6 на основании запроса ПАО «

<

данные изъяты>», сведения о круге наследников и стоимости наследственного имущества отсутствуют. После смерти ФИО6 и ФИО5 имеется наследственное имущество - квартира по адресу: 

<

адрес>, кв.51. Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость данной квартиры составляет 1 433 700 рублей. Муниципальное образование город Тобольск, как наследник выморочного имущества (квартиры), должен отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика администрации г.Тобольска ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, поскольку администрация г.Тобольска не является стороной по кредитному договору, прямой обязанности по вступлению в наследство при отсутствии наследников органов местного самоуправления действующим законодательством не предусмотрено, истцом может быть предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере, рассчитанном на день смерти ФИО6, стоимость квартиры администрацией г.Тобольска не оспаривается. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и ФИО6, ФИО5 (заемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит «2139 КФ Приобретение готового жилья» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, кв.51 на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщики приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставляют кредитору залог объекта недвижимости. Пунктом п.4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Факт выдачи ФИО6, ФИО5 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается заявлением ФИО5 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17, 83). 

Договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: 

<

адрес>, кв.51 принадлежит на праве собственности ФИО6 и ФИО5 (л.д.18-21, 57-59).

Закладной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, ФИО5 передали ОАО «Сбербанк России» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв.51. Залоговая стоимость данной квартиры составляет 1 433 700 рублей (л.д.22-25).

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кв.51, а также по информации МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, кв.51 отсутствуют зарегистрированные лица (л.д.86, 91).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53). 

По информации нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело на имя ФИО6 на основании запроса ПАО «

<

данные изъяты>», однако, сведения о круге наследников и составе наследственного имущества отсутствуют, наследственное дело ФИО5 не зарегистрировано (л.д.54, 56, 60).

По информации МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО5 и ФИО6 отсутствуют (л.д.55). 

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.29).

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссудным счетом №, подтверждается, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются с марта 2015 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 1 582 063 рубля 81 копейка (л.д.7, 8-10, 70-75, 93). 

Уставом ПАО «Сбербанк России», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из протокола № подтверждается, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35).

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из приведенных положений действующего законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно, от муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие данного наследства. 

В силу ст. 1112, п.2 ст. 1152, п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что после смерти ФИО5 и ФИО6 осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, кв.51 и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти наследодателей ФИО5 и ФИО6 и до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. 

В связи с чем, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации квартира по адресу: 

<

адрес>, кв.51 является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город Тобольск, которое и должно отвечать по долгам наследодателей, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. 

Таким образом, после смерти ФИО5 и ФИО6 администрацией г.Тобольска унаследована задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер унаследованной задолженности по кредитному договору равен стоимости унаследованного имущества, в данном случае квартиры по адресу: 

<

адрес>, кв.51. При определении стоимости данной квартиры суд принимает за основу залоговую стоимость квартиры, определенную в п.10 закладной, в размере 1 433 700 рублей (л.д.22-25). 

В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк о взыскании с муниципального образования город Тобольск в лице администрации г.Тобольска задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. С учетом стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 433 700 рублей.

Ответчиком размер стоимости наследственного имущества не оспорен, приведенные в обоснование возражений на исковые требования доводы основаны на неверном толковании норм материального права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 110 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 14 599 рублей 51 копейка (1 448 299, 52*16 110,32): 1 582 063,81). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Тобольск в лице администрации г.Тобольска в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 433 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 599 рублей 51 копейка, всего взыскать 1 448 299 рублей 52 копейки (один миллион четыреста сорок восемь тысяч двести девяносто девять рублей пятьдесят две копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к муниципальному образованию город Тобольск отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья М.В. Логинова