Дело № 2-121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г.Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г.Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г.Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г.Челябинска, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании неосновательного израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере 359191 руб. 99 коп.

Истец помощник прокурора Металлургического района г.Челябинска Сычева Ю.Е. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении признала в полном объеме.

Представители третьего лица УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска – ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования прокурора Металлургического района поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.12-13).

Между ООО Юридическое агентство «Доминиум» и ФИО1 заключен договора займа № от 08 февраля 2012 года на приобретение квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ..., сумма займа предоставленная ФИО1 для целевого использования, составляет в 380000 руб. (л.д.22).

08 февраля 2012 года между Ш. и Г., действующей за ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ... (л.д.30-32), право собственности зарегистрировано за ФИО1 14 февраля 2012 года.

06 марта 2012 года ФИО1 обратилась в УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д.16-20).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 05 апреля 2012 года принято решение о его удовлетворении, после чего УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска перечислило на счет ООО Юридическая компания «Доминиум» денежные средства в размере 359191 руб. 99 коп. (л.д.14-15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом также установлено, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ... собственность всех членов семьи оформлены не были.

После чего, 02 июня 2012 года между Г.Д.Р., действующей за ФИО1 и Ш. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., право собственности зарегистрировано за Ш. 05 июня 2012 года (л.д.34-35). Цена договора составляет 880000 руб.

Впоследствии указанная квартира и земельный участок были отчуждены Ш. в пользу К. по договору купли-продажи от 16 ноября 2015 года.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРП (л.д.25-27), а также копиями дел правоустанавливающих документов (л.д.52-68, 69-85, 86-104).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нецелевого использования ФИО1 средств материнского (семейного) капитала.

Действия ответчика ФИО1 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Ссуд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения, признала в полном объеме.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Металлургического района г.Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г.Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения являются законными обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г.Челябинска (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24 декабря 2002 года) денежные средства в размере 359191 руб. 99 коп. как стоимость неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий