Дело №

25RS0№-86

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Кудиновой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – Трунова А.Ю.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в ПАО «

<

данные изъяты>» судовым слесарем-монтажником 3 разряда, военнообязанного, ранее не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал верхушечные части и листья, где там же при помощи подручных предметов и материалов, из оборванных им верхушечных частей и листьев растения конопли, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,114 г, которое перемешал с табаком и получил смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 0,694 г, которое, с целью незаконного хранения без цели сбыта, в значительном размере, поместил в бумажный сверток и спрятал в кошелек, который убрал в сумку, а сумку - в багажный отсек автомашины марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № и стал незаконно хранить смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,694 г, с момента изготовления, то есть с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе досмотра автомашины марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, произведенного сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в кошельке, находящемся в сумке, хранящейся в багажном отсеке указанной автомашины, был обнаружен принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с находящимся в нем веществом, который в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой смеси 0,694г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Жезлов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Трунов А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на приобретение и изготовление наркотического средства, как излишне вмененное.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке переквалификация содеянного подсудимым возможна лишь при условии, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, подтвержденных ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в 

<

адрес> с подачей жалобы, представления через 

<

адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина