Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 августа 2019 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвокатов Понкина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне – специальное образование, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, судимой 12 апреля 2018 года Ишимбайским городским судом РБ 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 июня 2019 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан 18.10.2018 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 30.10.2018 г.

Согласно справке Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ на 20.02.2019 г. не отбыла.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 20.02.2019 г. считается подвергнутой вышеуказанному административному наказанию.

2 0.02.2019 г. примерно в 15 часов 59 минут ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажа четыре шампуня «

<

данные изъяты>» стоимостью 118 рублей 38 копеек каждый на сумму 473 рубля 52 копейки, один бальзам «

<

данные изъяты>» стоимостью 118 рублей 32 копейки, четыре упаковки сыра «

<

данные изъяты>» стоимостью 84 рубля 44 копейки каждый на сумму 337 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 929 рублей 60 копеек, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты>», после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошла с ним мимо кассы.

Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение товара на сумму 929 рублей 60 копеек, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты>». С похищенным товаром ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Понкин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным ей обвинением подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное 

<

данные изъяты> Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 17 июня 2019 года, окончательно определить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 17.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: оригиналы товарных накладных, четыре шампуня, один бальзам, четыре упаковки сыра-разрешить использовать собственнику без ограничений; компакт-диск формата CD-R, копии товарных накладных – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко