Дело №2-898/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО5., при секретаре Афендиной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО8. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и просит взыскать сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам;

- 

<

данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям;

- 

<

данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.06).

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.58). Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 09-27). Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету (л.д.30-32). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля, из них:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам;

- 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям;

- 

<

данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

Истец направлял ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному карте (л.д. 35). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца (л.д.28-29), т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07-08), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО10. в размере 

<

данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО13. Шибаева