Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В 2016 году истец получил сообщение нотариуса ФИО7 о том, что в нотариальной конторе 

<

адрес> открыто наследственное дело № после смерти матери. В наследственном деле имеется завещание на имя истца, на имя ФИО4 и на имя ФИО3, на принадлежащую ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в равных долях каждому. Срок для принятия наследства истец пропустил по уважительной причине. На день смерти матери он не был прописан вместе с ней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в местах лишения свободы №. Ишим Тюменской области. Кроме того, он постоянно проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, что подтверждается ответом на запрос от нотариуса ФИО7 и также не оспаривается сторонами.

Из объяснений истца следует, что он является наследником умершей, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы № 

<

адрес>. Кроме того, он постоянно проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Указанные пояснения истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами по существу.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Оценивая вышеизложенное, суд считает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем исковые требования истца о восстановлении срока принятии наследства подлежат удовлетворению в силу ст. 1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, отрывшегося поле смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: