Дело: №5-218/2017

Поступило в суд: 31.07.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Ламонова С.Ю., суд расположен в 

<

...> 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, производство по которому осуществлено в форме административного расследования, об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, читать и писать умеет, не замужней, русским языком владеющей, работающей Венгеровский сельский совет рабочей, проживающей в 

<

адрес>, к административной ответственности ранее привлекалась,

Ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника, переводчика не нуждается, показания давать согласна, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мелкое хищение. Административное правонарушение ей совершено в с. Венгерово Венгеровского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 минут с. Венгерово Венгеровского района Новосибирской области ФИО2, совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно похитила уголь от Котельной ДК по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение.

Указанными действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 ч 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала, по обстоятельствам совершения правонарушения, показала, что находясь около здания отельной ДК, она похитила уголь.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Вышеизложенное подтверждается признательными показаниями самой ФИО2, а также :

1.Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

2. Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 

3. Заявлением ФИО1

4. Объяснением ФИО1

5. Актом контрольного взвешивания

5. Протоколом осмотра территории, где был похищен уголь.

6. Справкой по лицу.

7. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 7.27 ч 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФобАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет получателя – УФК по НСО (ГУ МВД по НСО) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКАТО 5020882000 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск БИК 045004001, р/сч 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50608402, УИН 18880054171141516119.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд Венгеровского района в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Районный судья: С.Ю. Ламонова