44у-106

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2018 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А. 

и членов президиума Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В., Чеботаревой М.В.,

при секретаре Митусовой К.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2016 года, которым

ФИО2, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимая:

- 19.07.2013 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 06.06.2016 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области условное осуждение отменено, судимость снята, 

признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2013 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2013 года, окончательно назначено ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2016 года. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

В кассационной жалобе осужденной ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор в отношении ФИО1 изменить, назначенное наказание снизить, мнение осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Иванникова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденной в период времени с 13.01.2014 по 05.11.2015 при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В кассационной жалобе осужденная указывает, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку окончательное наказание назначено ей в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15 ноября 2016 года и 19 июля 2013 года. При этом судом при постановлении приговора не было учтено, что постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 июня 2016 года условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2013 года, отменено и судимость снята. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. 

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ дана правильно. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена 19 июля 2013 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 июня 2016 года условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 19 июля 2013 года отменено и судимость снята. 

Указанное постановление вступило в законную силу 17 июня 2016 года и на момент постановления обжалуемого приговора от 15 ноября 2016 года не было отменено и является действующим.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

На момент рассмотрения дела судом 15 ноября 2016 года у ФИО1 была снята судимость по приговору от 19 июля 2013 года, и она являлась лицом, не имеющим судимости. 

При таких обстоятельствах суд не вправе был учитывать при назначении наказания наличие судимости, снятой в установленном законом порядке, повторно отменять условное осуждение лица, которое уже было отменено принятым ранее судебным решением, а также назначать наказание на основании ст. 70 УК РФ.

В связи с этим президиум считает необходимым приговор изменить, исключив указание на отмену условного осуждения ФИО1 по приговору от 19 июля 2013 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. 

Судом первой инстанции возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания установлено не было, в связи с чем не имеется таковой и в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2013 года; 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что: «так как ФИО1 совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2013 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ»; 

- исключить из резолютивной части приговора указание об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2013 года и о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. 

Считать ФИО1 осужденной по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий